Am 23.02.2025 um 13:01 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Am 23.02.25 um 06:12 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:

> wirst es nicht glauben, aber ich halte schein-wahlen in einer nur "freiheit-lichen demokratie" tatsächlich für eine sinnfreie freizeitbeschäftigung,

als Bestätigung seiner Kritik an Kausalität.

Am 22.02.25 um 16:08 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:
> ...kausalität, ursache+wirkung, ...

und bekam von mir eine freche Replik. Nun habe ich einen Text geschrieben, gleichzeitig kam von ihm die Wendung "wirst es nicht glauben" bei mir an, die ich gleichzeitig hätte sagen können.
Ein kleiner Dialog versucht, mehr noch als die Einwände des WH zu beantworten:

https://weltordnung.de/Kausal-Dialog.html

Auf der Diskussionsseite von
https://de.wikipedia.org/wiki/Notwendige_und_hinreichende_Bedingung
Wikipedia habe ich folgenden Absatz unten zugefügt:
Trennung Kausalität / Logik

Darüber kommt eine Überschrift vor, die Waldemar interessieren würde:
Kausalität ist Fiktion - gibt es dazu Untersuchungen?


das ganze -reden- über kausalität und was damit zusammenhängt, lässt sich meiner meinug sehr einfach zusammenfassen:

(1) es gibt kausalität an der basis der welt = im planck-größen-bereich NICHT, und somit auf allen größen-raumzeit-skalen der welt nicht =
wie ww-welt läuft a-kausal ab

(2) die von uns selbst produzierte erlebt-empfundene-dann erdachte und auf dieser grundlage nacherzählte  (in dieser reihenfolge) kausalität der ereignisse auf der mesoskopen ebene, auf der wir leben-denken-sind,
ist für uns (für lebewesen allgemein) als selbsterzeugtes hilfsmittel nötig, um in der a-kausal ablaufenden welt überleben zu können, analog wie wir zb eine farbigkeit der welt subjektiv erleben-empfinden-und dann denken,
um anhand dieser farbstruktur ebenfalls besser überleben zu können

wir-selbst sind die erzeuger all der (schein)strukturen unserer damit (sauber)geordneten meso-welt, in der wir uns eingerichtet haben, weil wir darin überleben müssen, und daher evolutionär darauf angepasst sind, zb farben zu sehen,
wo in wahrheit garkeine sind, und kausalität, wo welt-objektiv-betrachtet keine ist

von kausalität wäre nur zu sprechen, wenn genau-identische weltabläufe unter genau-identischen bedingungen und randbedingungen möglich wären, das ist aber unmöglich, weil sämtliche welt- abläufe und -verläufe irreversibel-einmalig
sind, was jeder kausalität die grundlage entzieht

meine tasse kaffee wird zb immer kalt, wenn ich den kaffee längere zeit stehenlasse, woraus ich meso-erlebend schließe "aha, kaffee stehenlassen = er wird kalt = das hängt also kausal zusammen", in natürlicher wirklichkeit aber wird der kaffee
als viele-teilchen-"system", welche unendlich viele und unterschiedliche ww untereinander und mit der umgebung ausführen, nicht ein einziges mal solange die welt besteht in genau-gleicher weise kalt, und ist am ende des verlaufes auch nie genau-gleichkalt,
weil die umgebung, in welche die wärmeenergie aus dem kaffee diffundiert, keine einzige sekunde genau-gleichbleibt ("selbst-identisch" bleibt)

das ganze oben gesagte bietet eigentlich keinerlei verständnis-probleme, wenn nicht die psychologie wäre, die leute dazu quasi-zwingt, nicht aus ihrer komfort-zone des eingerichtet-seins in der mesowelt heraus - gehen- und -denken zu wollen/ zu können,
und so bleibt es halt dabei "kausalität? jou, ist doch selbstverständlich!"s

wh.

Virenfrei.www.avast.com