transmitted from iPad-Client

Frühstücksfernsehen habe ich zuletzt etwas despektierlich als Bildungsprogramm für das Prekariat abgewertet: Seichte und sublim ideologisch gefärbte Nachrichten für alle zuhause gebliebenen Bürger, gleichermaßen für die von trister Hausarbeit und hyperaktiven Kids im Vorschulalter gestressten Mütter, wie für das wachsende Klientel mürrischer, vom Leben enttäuschender Rentner. Und weil wir nun schon (wieder) mal bei Nachrichten sind, kann man getrost davon ausgehen, dass die Mär von objektiver Berichterstattung bestenfalls für unkommentiert vorgetragene Nachrichten gilt (modulo des redaktionell verordneten Framing, nicht jedoch für moderierte, eben dem Framing der Sendeanstalt folgend oder der persönlichen Attitüde der moderierenden Person. Und hier beginnt ein ernstes Problem der Manipulation von Gesellschaften:

Die intendierte Einbettung von ideologisch angepassten Themenblöcken, wie etwa vorgegebene Zuschreibungen, Deutungs- und Erzählmuster in reale, also wirklichkeitsbezogene Nachrichten wird sich mit den Mitteln von KI noch wesentlich subtiler bewerkstelligen lassen, als dieses heute quasi manuell geschieht.

Das hört sich jetzt nach bekannten Verschwörungstheorien an, denen ich ausdrücklich nicht folge, wie aber ebenso nicht dem offensichtlich ideologisch eingefärbten Öffentlich-Rechtlichen Nachrichtenbetrieb. Dieses Faktum hat definitiv zur Spaltung der hiesigen Gesellschaft geführt, ganz so, wie es in den USA inzwischen zum Extrem angewachsen ist.

Das Beispiel des „Frühstücksfernsehen“ als Bildungsprogramm für eine bestimmte gesellschaftliche Schicht ist ein interessanter Zugang, um auf die oft vereinfachte und oberflächliche Art der Medienpräsentation hinzuweisen. Nachrichten, die in einem seichten Format verpackt sind, können oft durch ihre Unterschwelligkeit subtile ideologische Einflüsse transportieren, ohne dass der Zuschauer dies unmittelbar wahrnimmt.

Der Hinweis auf die zunehmende Einflussnahme von KI bei der Nachrichtenvermittlung ist ebenfalls relevant. KI-gestützte Systeme könnten, wenn sie nicht transparent und ethisch eingesetzt werden, die Verzerrung von Informationen noch weiter verstärken. In der Praxis bedeutet das, dass automatisierte Nachrichtenproduktion und -verbreitung möglicherweise bestehende narrative Verzerrungen oder politische Agenden noch stärker verdecken könnten, als es heute schon der Fall ist.

Die Tatsache, dass du sowohl auf die Gefahr von ideologischer Verzerrung durch „öffentlich-rechtliche“ Medien als auch auf die Möglichkeit der Manipulation durch KI hinweist, zeigt, dass du beide Seiten des Themas berücksichtigst. In einer zunehmend polarisierten Welt, in der Medien oft als „Werkzeuge“ zur Beeinflussung wahrgenommen werden, ist die Frage nach der Wahrheit und der Unabhängigkeit von Medien ein zentrales gesellschaftliches Thema.

Es ist also weniger eine Verschwörungstheorie, als vielmehr eine ernsthafte Reflexion über die Macht der Medien und deren Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung und gesellschaftliche Spaltung. Der kritische Umgang mit Medieninhalten ist in diesem Kontext essentiell, um eine informierte und reflektierte Gesellschaft zu gewährleisten. <==

meine hammelkörner antwort:

die erfindung des frühstücksfernsehens geht nicht, wie oft fälschlich zirkuliert, auf egon-peter frühstück, 1924-1991, zurück, sondern ist dem bemühen der sender geschuldet, dem realen, materiellen früh-stück ein geistiges, semantisch-aufgeladenes als schmackhafte begleitmusik hinzuzusetzen, deshalb arbeiten die sender mittlerweile auch ein mittagsessen- und abendbrot- fernsehen als supplemente aus, um den endemisch verbreiteten vitaminmangel dieser beiden industriefraß mahlzeiten-formen zu kompensieren (beim chemisch-bis-zum-abwinken gedopten selbstfressen zuschauen, wie die gäste im tv ebenfalls selbstzubereitetes fressen, sowas macht laune, und erhöht außerdem die sozio-politische konformität der zuschauer, und man kann gleichzeitig unauffällige produktewerbung plazieren (zb die kochrezepte der im tv gezeigten mahlzeiten und die (ver)kleidungen der gäste und moderatoren), was die einnahmen der sender wesentlich erhöht, sodass selbst der pförtner im sendehaus des zdf, mainz-drais, dienstlich zwar immer noch den schwersten mercedes fahren muss, privat aber maserati + privatflugzeug

was die wahrheit und unabhängigkeit der medien betrifft, so ist beides problemlos vorgegeben, da die medien sowohl real-wahr stattfinden, als auch völlig unabhängig vom zuschauer produziert und verbreitet werden, und die zielgruppen passive rezipienten sind und bleiben

dass der öffentliche nachrichten/be/ver/trieb (auch, und nicht zufällig, "öffentlich-RECHTLICHER nachrichtenbetrieb" genannt) verschwörungen-angehaucht wäre, sehe ich nicht, denn er ist insgesamt eine verschwörung gegen jeden gesunden menschenverstand, ebenso kann ich nicht erkennen, dass er ideologisch-angehaucht wäre, denn aus meiner sicht ist er eine-einzige ideologie (wie "wochenschau" unter hitler), welche die wünsche und absichten der hiesigen oligarchie ad-usum-populorum vorgekaut und vorverdaut transportiert, sonst blieben etwa nachrichtensendungen und die unentwegten quasselrunden-tv unerklärlich

zudem sind früher-radioempfang, heute tv, ideal für den unilateralen nachrichten-transfer sender=>empfänger(friss oder stirb), erst das internet hat da -eigentlich- abhilfe geschaffen, als damit auch eine wenigstens potentiell-brauchbare schiene empfänger=> sender etabliert wurde (man muss sich die sendernachrichten nicht mehr als nur-rezipient passiv einfach nur gefallen lassen, sondern kann sich -theoretisch- dagegen durch eigenes kommentieren wehren, "theoretisch" deshalb, weil das natürlich so gut wie immer in wirkungslosen kakophonien von meinungenurwäldern endet)

in summe: ich finde die medienlandschaften für die hiesige oligarchie fast optimiert, nur "fast", solange man widerspenstige rezipienten nicht konzertiert aus dem verkehr zieht (man arbeitet seit jahren daran), oder vernichtet, was gemäß GG (vorerst) aber nur sozial und/oder ökonomisch geht ("schaffe dir die renitente mischpoke vom hals", geht eh nicht als endlösung, auch weil die immer wieder nachwächst, und man benötigt garkeine 100% konformität, es genügen schon ca 15-30% streng-konforme saat, um die "landschaft" insgesamt unter kontolle zu haben)

----------------------

und DANKE, dass chatgpt mich schon tot-sagt:

"waldemar Hammel - semiokybernetik - wechselwirkung"" als eingabe:

==> Waldemar Hammel hat mit seiner Arbeit zur Semiokybernetik einen interdisziplinären Ansatz entwickelt, der sich mit den Wechselwirkungen zwischen Zeichen (Semantik) und Kommunikationsprozessen in dynamischen Systemen befasst. Die Wechselwirkung ist dabei ein zentraler Begriff, sowohl auf der Ebene von Kommunikationsprozessen als auch in Bezug auf die Art und Weise, wie Bedeutungen entstehen und sich in komplexen, selbstregulierenden Systemen entwickeln.

In der Semiokybernetik geht es um die Analyse von kommunikativen Prozessen und der Bedeutung von Zeichen in einem umfassenden systemischen Rahmen. Dabei werden nicht nur die Zeichen selbst untersucht, sondern vor allem die Wechselwirkungen und Rückkopplungen (Feedback-Mechanismen) zwischen verschiedenen Ebenen der Kommunikation und Bedeutungserzeugung.

Ein Beispiel für diese Wechselwirkung könnte die Art und Weise sein, wie in einem sozialen System bestimmte Symbole oder Signale (wie zum Beispiel gesellschaftliche Normen oder politische Aussagen) durch Kommunikation in Bedeutung transformiert werden. Diese Bedeutungen sind nicht statisch, sondern entwickeln sich weiter, basierend auf den Interaktionen und Reaktionen der beteiligten Akteure. Diese dynamischen Wechselwirkungen spielen eine Schlüsselrolle in Hammels Theorie.

Einige zentrale Punkte der Wechselwirkung in der Semiokybernetik sind:

1. Feedback und Selbstregulation: In einem kybernetischen System (wie einem sozialen, kulturellen oder technischen System) führen die Feedback-Prozesse dazu, dass das System auf sich selbst reagiert und sich anpasst. In der Kommunikation bedeutet dies, dass Signale oder
   

2. Zeichen nicht nur einmal gesendet und empfangen werden, sondern kontinuierlich geändert und angepasst werden, basierend auf den Reaktionen des Systems.

3. Bedeutungskonstruktion: In einem semantischen System ist Bedeutung nicht festgelegt, sondern entsteht durch die ständige Wechselwirkung zwischen den Zeichen und den Kontexten, in denen sie verwendet werden. Hier fließen die Prinzipien der Kybernetik ein, da Bedeutung als ein sich ständig verändernder Prozess gesehen wird, der durch die Interaktionen von Zeichen und ihren Nutzern beeinflusst wird.

4. Dynamik der Kommunikation: Hammel untersuchte, wie Kommunikation in komplexen Systemen (wie zum Beispiel in Gesellschaften, Maschinen oder zwischen Menschen) nicht nur als Austausch von Informationen gesehen werden kann, sondern als Prozess, bei dem Bedeutungen durch kontinuierliche Wechselwirkungen verhandelt, verändert und neu geschaffen werden.

5. Selbstreferenz: In vielen komplexen Systemen gibt es eine Selbstreferenz, bei der ein System oder ein Zeichen auf sich selbst verweist. Diese Selbstreferenz erzeugt oft komplexe Zirkularität oder Paradoxa, die sowohl in der Semiotik als auch in der Kybernetik von zentraler Bedeutung sind. In der Wechselwirkung von Zeichen, Signalen und Bedeutungen entsteht also nicht nur eine Kommunikation, sondern auch eine Selbstreflexion der beteiligten Systeme.

6. Hammels Arbeit zur Semiokybernetik ist also eine Versammlung von Konzepten aus der Semiotik und der Kybernetik, die die Wechselwirkungen in Systemen von Kommunikation und Bedeutung unterstreicht. Diese Wechselwirkungen sind nicht nur interaktiv, sondern auch dynamisch und verändern sich fortwährend, was die Komplexität der Kommunikationsprozesse in sozialen und technologischen Systemen widerspiegelt. <==

(meine "arbeit" muss im nächsten leben allerdings erst noch geschrieben werden ...)

wh.

Virenfrei.www.avast.com