zu betonen, dass die im artikel genannte positive rückkopplung co2
<=> wasserdampf
natürlich in beide richtungen aktiv ist, insofern, als wenn man bei
erhöhten atmosphärischen co2-werten,
die jahrhundertelang anhalten werden, selbst wenn man den weiteren
eintrag morgen früh komplett stoppen würde,
jeder weitere wasserdampfeintrag, durch zb wasserstofftechnologien,
die temperatur überproportional weiter erhöhen wird
(und die wasserdampf-derivate, zb kohlensäure, und dynamische
c-anlagerungs-verbindungen in der atmosphäre sind dabei nichtmal
mitgedacht)
wir können uns ziemlich zeitnah also aussuchen, ob wir an co2 in der
atmosphäre, am mehr wasserdampf der luft, oder am sterben der
weltmeere durch
h2co3-übersäuerung mir allen folgen und/oder am auftauen der
methaneis-kontinentalsockel krepieren wollen, wir haben die wahl,
und wenn das keine fröhliche botschaft ist, pünktlich nicht nur zu
weihnachten, dann weiß ichs nicht.
(denn in einer sauna zu krepieren, mag ja das schlechteste nicht
sein)