waldemar_hammel schrieb:
Ingo Tessmann über PhilWeb schrieb:

NASA climate:
https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/3143/steamy-relationships-how-atmospheric-water-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/



zu betonen, dass die im artikel genannte positive rückkopplung co2 <=> wasserdampf
natürlich in beide richtungen aktiv ist, insofern, als wenn man bei erhöhten atmosphärischen co2-werten,
die jahrhundertelang anhalten werden, selbst wenn man den weiteren eintrag morgen früh komplett stoppen würde,
jeder weitere wasserdampfeintrag, durch zb wasserstofftechnologien, die temperatur überproportional weiter erhöhen wird

(und die wasserdampf-derivate, zb kohlensäure, und dynamische c-anlagerungs-verbindungen in der atmosphäre sind dabei nichtmal mitgedacht)

wir können uns ziemlich zeitnah also aussuchen, ob wir an co2 in der atmosphäre, am mehr wasserdampf der luft, oder am sterben der weltmeere durch
h2co3-übersäuerung mir allen folgen und/oder am auftauen der methaneis-kontinentalsockel krepieren wollen, wir haben die wahl,
und wenn das keine fröhliche botschaft ist, pünktlich nicht nur zu weihnachten, dann weiß ichs nicht.
(denn in einer sauna zu krepieren, mag ja das schlechteste nicht sein)

wh.