Danke, dass Du das mir wichtige Thema Zeit wieder einbringst. Ingos Hinweise haben mir sehr geholfen – auch im Sinn eines Entwurfs von „kristalliner“, auf je bestimmten, definierten Elementen beruhender Konstrukte, wie in der Mathematik – auf durchaus bewundernswert klare und binnen-schlüssige Weise.

Die empirische Zeit dagegen ist partiell zukunftsoffen, und aus - den Augenblick überdauernden Potenzialen geschöpft. Die aus diesen Potenzialen (ich stelle sich mir schalenförmig konzentrierend, auf eine Verdichtung hinarbeitend vor) entspringenden Prozesse haben im Entspringen Vergangenheit und ein Entstehen in sich, in ihrem distinkt Gerichtetsein auch eine im Gerichtetsein implizierte Zukunft. Diese ihnen innewohnende Bahnung kann mit anderen Bahnungen zusammenfließen, um ein gemeinsam ausgerichtetes Prozessieren zu ermöglichen.

Die in der Mathematik beschriebenen Elemente können als Potenziale angesehen werden, die die ihnen entspringenden Prozesse „fest im Griff“ haben. Echte, offene Zukunft taucht hier begrifflich nicht auf, sondern aus der artikulierten, elementhaft aufgefassten Vergangenheit erfasstes, verwirklichtes Auftreten in skalierter Häufigkeit, sprich Auftretenswahrscheinlichkeiten. Diese werden in die Gegenwart und in deren Zukunft projiziert.

Die Verwirklichungen jenseits des in der Beobachtung gesetzten Rahmens, etwa durch „artfremde“ Kombinationen oder Selbstauflösung von Zusammenhängen sind in der o. g. aus vergangener Faktizität projizierten Beschreibung der Bahnungen nicht vorgesehen, die Bahnungen haben diese Faktizität mitsam ihrem kategorialen Rahmen fest im Griff.

Die empirische Mischung aus Rahmen alias Mengen, (deren Elemente nicht disjunkt zueinander sind), oder besser deren zu vermutendes Nebeneinander in noch nicht faktisch gemachter , somit nur theoretischer Gleichzeitigkeit ergibt ein realistischeres Bild auch existenzieller Ausgesetztheit auch im Sinn „unscharfer“, verschwimmender uder abrupt beendender Grenzen, als Kanten und Abbrüche in das Ungewisse, nicht klar Gebahnte.

Der Blick in dieses Jenseits ist beängstigend – siehe Georges Devereux, Angst und Methode. Er erweitert aber auf zutreffende Weise den Horizont des Denkens über das Denkbare, das je in perceptio clara et distincta zu Begreifende hinaus.

Am 29.10.2024 um 23:43 schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Am 29.10.2024 um 13:31 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

die Nord-Süd-Unterschiede hierzulande gibt es ja seit Jahrtausenden und die neuerdings viel diskutierten Ost-West-Differenzen werden sich auch noch länger halten. An eine Beantwortung der Frage, wie sich überdurchschnittlicher Bildungsgrad und Konservativismus vereinbaren lassen, scheinst Du nicht interessiert zu sein

Wie sollte ich eine objektiv formulierte Antwort geben können, bzw, wollen, wo Du mich per se mit Deiner Aversion gegen konservative, in Deinen Augen plumper, manipulativer Politik der hiesig (BY) dominierenden Partei konfrontierst. Das sollte ich schlichtweg nur noch ignorieren.

Ich hatte allerdings in diesem Zusammenhang auf den sog. Bildungungsmonitor (bezogen auf die Bundesländer) hingewiesen, demnach die süddeutschen Länder (mit Sachsen im Osten) die Spitzenpositionen einnehmen. Somit eben auch Bayern mit seiner „konservativen“ Regierung. Das scheinst Du überlesen zu haben.

Solltest Du allerdings auf einen anderen Zusammenhang abgehoben haben, nämlich (platt ausgedrückt), wie es sich erklären lässt, dass sich in einem Bundesland wie Bayern mit einem hohen Bildungsstand Parteien etablieren können, die mit plumpen Parolen die Bevölkerung manipulieren, kann ich ich die Frage eigentlich nur ignorieren. Hier wird nicht in Art politischer Agitation, ähnlich wie linksgrüner Bevormundung, wie etwa das (gescheiterte) Heizungsgesetz, oder Vorschriften zur Schulspeisung, bzw. ein Diktat zu vegetarischer Ernährung. Das nämlich ist beabsichtigte Manipulation, im Kontext linksgrüner Gesinnungsdiktatur.
Doch um es nochmal deutlich zu sagen: auch meine Familie ernährt sich seit Jahrzehnten äußerst fleischarm, achtet ebenso auf Nachhaltigkeit, fahren Elektro-Autos usf. Das geschieht aber nicht zufolge pastorenhafter Bevormundung, sondern einzig auf Eigenverantwortung gegenüber Umwelt und Mitmenschen.
Ich hatte das vor langer Zeit hier schon geschrieben: Die von Kanzeln drohenden Pastoren haben wir verscheucht oder irgendwann einfach ignoriert, nun stehen die Grünen auf den Kanzeln.
Längst aber sind nicht alle Menschen mit Sympathie oder unmittelbarem Engagement für die „grüne Sache“ benannter Klientel zuzuordnen. Dazu zähle ich viele meiner Freunde und Bekannte. Zuwider sind mir nur die „Neuen Apostel“ und Pfaffen in grünen Kutten.

Deinen diesbezüglichen Hinweis auf die CSU (die in den schwarzen Kutten - wirst Du sagen) werde ich schlicht ignorieren, da er purer Abneigung, insbes. auch gegen MP Söder, womöglich auch der Angst geschuldet ist, dieser könnte sich als BK zur Wahl stellen. Nach aktuellen bundesweiten! Umfragen hätte er die Mehrheit. Persönlich sehe ich ihn nicht für dieses Amt prädestiniert, weniger, weil er es nicht ausfüllen könnte, sondern weil er vom linksgrünen Lager als absolutes Feindbild aufgebaut würde. Das sollte er sich ersparen und so ist er besser hier aufgehoben. Ein CSUler, damals in Bonn, heute in Berlin, das ist noch nie gut ausgegangen und wird künftig auch nicht funktionieren. Da gehen wir Bayern lieber mit Österreich zusammen :-)))

Nun reicht‘s aber wieder mit Politik. Fehlt gerade noch, dass wir hier beginnen, über Fussball zu diskutieren. Schade um die Zeit und damit sind wir wieder beim Thema.

KJ

_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at