Eine Frage ist bei mir noch offen, was KI anbelangt. Es ist aber eine einfache Frage. Offensichtlich wird nur ein Rahmen für das KI-Wesen von den Programmierern vorgesehen, das müsste denjenigen, die meinen, dass da ein Programm abläuft, vorgetragen werden. Sie denken, dass nur das bei einem KI-Gerät abläuft, das vorher programmiert wurde, und nach Strich und Faden wie ein Automat abläuft, sie wissen noch nicht, dass das nicht der Fall ist. Sie können ein seit 1988 bekanntes "Spiel" hier finden:
https://de.wikipedia.org/wiki/20Q
und auf der Seite, die dort angegeben ist, spielen.

Meine Frage geht nun so: Wenn dieser Automat, der nur einen Rahmen bekommen hat, Lösungen findet, weiß dann jemand, was in ihm vor sich geht? Das scheint ja der Unterschied zu programmierten "Wesen" zu sein. Wenn im Nachhinein nicht feststellbar ist, was in dem "Wesen" oder "Automat" geschah, auf welcher Grundlage kann dann jemand sagen, dieses hätte nicht gedacht? Wie können Mathematiker das beweisen? Und dazu gehört ja auch das Angst haben, oder etwa nicht? Wie kann jemand behaupten, dass etwas in einer Sache nicht ist, wenn er die Sache nicht versteht? Kann mir das jemand klar machen?

JH

Ich habe jetzt geschrieben, dass warum ich das Wort Weltordnung gewählt habe, das war ich lange schuldig:
https://weltordnung.de/Warum-Weltordnung.html
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at