Am 13.09.2024 um 22:07 schrieb waldemar
hammel:
wenn man aber einem weltlenker oder einer kosm.intelligenz
keinerlei ansichten, absichten, tun und lassen per menschlicher
projektionen unterstellt, ist die glaubensannahme einer
kosm.intelligenz sinnlos, also hat, umkehrschluss, der glaube an
eine kosm.intelligenz oder ähnliches igendeine funktion für den
glaubenden selbst ...
nochmal zur besseren
verdeutlichung:
- person glaubt an weltenlenker, dieser muss, wie alle anderen
dinge und gedankendinge, eigenschaften haben = genauer: aus einer
summe von eigenschaften bestehen, um als gedankenkonstrukt
zumindest gedankenrealität zu haben
- eigenschaften sind immer(!) stets rein-subjektiv von personen
(1) auf wahrgenommene dinge übertragene = angedichtete semantiken
(fast wie "illusionäre verkennung") + (2) "singuläre" in dem sinn,
dass environments dabei keine rolle spielen
(zb hat ein stein in der hand eigenschaft "hart", unter genügend
druck aber eigenschaft "butterweich" (zb im erdmantel) ) - ich
erkenne nie dinge-an-sich, sondern immer nur eigenschaftensummen,
welche für mich die dinge-an-sich darstellen,
und dieser effekt liegt zudem nicht etwa an den dingen, sondern an
mir und meinen detektoren, welche in kontakt gebracht mit den
dingen die dingeigenschaften erst erzeugen, sodass meine erkannten
dingeigenschaften garnicht an oder in den dingen liegen,
sondern meine eigenen detektoren-artefakte sind (wenn etwa mein
auge sagt "das ding ist grün", dann ist es für mich eigenschaft
grün, weil ich grünes licht detektiere, obwohl das ding in
wahrheit alle lichtfarben eigenschaften-ist außer grün, und grün
lediglich als ungebrauchtes "abfall-licht" emittiert)
- auch gedanken-ding weltenlenker so = summe von
eigenschaften/semantiken, nur hat diese eigenschaftensumme, wie
bei allen gedanken-dingen, keinerlei kontakt mit einem
weltenlenker-an-sich als realiät, sondern koppelt auf das
gedankending weltenlenker =
ich habe also eine gedankensumme eigenschaften, die auf ein
gedankending weltenlenker koppelt, und das wird dann von mir
-beides- als gesamtkonstruktion nach außen projiziert, woraus ein
"gespenst" resultiert: ein vermeintlich reales ding weltenlenker
mit vermeintlich realen eigenschaften = perfekt !
der haken mit obigem ist, ist kann/könnte mit derselben methode
alles mögliche bilden, zb auch einen welten-nicht-lenker, weil
obige methode vom mechanismus her hypersemiotisch angelegt ist,
man aus ihr als ergebnisse also alles und damit nichts erzeugen
kann =
hypersemiosen sind von ihrem mechanismus her prinzipiell
untauglich irgend-etwas über die realität herauszubringen, daher
ist aus semiotischer sicht die annahme eines weltenlenkers nicht
legitim (weshalb ich das als "privatwahn" bezeichne, aber bitte
nicht falsch verstehen, denn wir alle tragen die
unterschiedlichsten privatwahne aus unterschiedlichsten gründen +
zusammenhängen (zb auch juvenilen) in unseren köpfen, weshalb wir
unsere gedankenwelten stets nicht nur pflegen, sondern auch nach
"gedankenabfällen" durchforsten, und diese, wenn möglich, aus
psychohygienegründen entfernen sollten)
- bleibt übrig zu fragen: welche funktionen hat der
gedanken-weltenlenker mit den ihm an"gedichteten"
gedanken-eigenschaften für den dieses gedanken-konglomerat
erzeugenden menschen selbst?, als dreh und angelpunkt der ganzen
sache ... (tröstende? entangstende? kontrollzwangartiges?
menschbilderhaltendes? archaisches?
aus-lebenserfahrungen-herkommendes?
residuum-ehemaliger-erlittener-traumata? usw)
wh.
