Am 27.11.2024 um 02:36 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:

transmitted from iPad-Client

Am 26.11.2024 um 12:07 schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

hast du einen einzigen gültigen beweis/nachweis für eine solche ("esotherische") sphäre ?? / sonst müsste man nämlich, laut "guter argumentationskunst", davon schweigen

Demnach müssten wir hier alle schweigen, denn es war doch Dein kürzlich hier vorgebrachtes Postulat, dass wir (die Menschheit) nichts wissen.

Wittgensteins Diktum, über ein Nicht-Gewusstes schweigen zu müssen, könnte an Kierkegaards Aussage anknüpfen, dass sich grundsätzlich nicht alles Existierende der Lebenswelt in Alltagssprache ausdrücken lässt. So bleibt nur Metaphorik gem. dem Sprichwort: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“. Oder eben wie Wittgenstein es ausdrückte: „Sätze können nichts Höheres ausdrücken….Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern dass sie ist“. Dieses Mysterium kann überhaupt nicht mit Sätzen erklärt werden, da diese nur vorstellen, was möglich ist, nicht aber, warum es möglich ist.“

Damit sei erklärt, wie sinnlos es ist, Beweise für ein nicht zu wissendes Mysterium (in diesem Fall die Sphäre des Intelligiblen) einzufordern.

ich habe ja begriffen, dass dir das "übersinnliche" sehr ans herz gewachsen ist, auch weil du das sinnliche/materielle gerne als erbsenzählerei bezeichnest,
aber sag an,
wie bekommst du mit, dass es übersinnliches xyz (1) gibt, und (2) welches ?,
wenn nicht durch deine sinne und die nachverarbeitung ihrer daten im hirn

(es kann ja nicht sein, dass "übersinnliches" nur-ausgedachtes ist, sofern es tatsächlich existieren soll, oder anders herum:
kann reines 'denken-an' sachen in reale existenz bringen?)

andererseits, wenn über-sinnliches (erweitert "unmessbares") existieren soll, lässt sich das sogar noch toppen:
wie steht es mit über-gedanklich oder überdenkerisch, übergehirnlich,
und die ereignisse-membran zwischen sinnlich und übersinnlich, ist bi-permeabel oder nur semi-permeabel, und falls letzteres, von welcher seite her permeabel,
sinnlich -> übersinnlich, oder sinnlich <- übersinnlich?

und dann die frage aller fragen:
wir sind evolutiv an alles angepasst und heran-adaptiert, was für lebewesen mensch im normalfall von überlebensinteresse ist,
wieso, warum, weshalb fehlen uns ausgerechnet die ja wichtigen sinne, mit denen wir (für uns) sog. "über-sinnliches" detektieren könnten ?,
mir etwa fehlen die völlig, zumal meine devise "wo kein signal, da nichts vorhanden" (welche signale sezerniert das übersinnliche?) sich bislang immer bestätigt hat

wh.

Virenfrei.www.avast.com