transmitted from iPad-Client
Am 22.05.2024 um 09:09 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:
Erstmal gratuliere ich zu dem Kunststück, von meiner Aussage einen Übergang zu deiner Frage zu finden.
Zweitens bin ich für Verbote nur bei Grenzüberschreitungen. Sonst sollen die Leute doch machen was sie wollen.
Ob diese Grenzen in diesen Fällen überscchritten würden, weiss ich nicht. Darüber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, meine aber mal gelesen zu gaben, dass sich das so reproduzierte Kind eventuell wie eine Laborratte vorkommen könnte. Ich bin auch erstaunt über so über so viel Technikwahn bei jemandem, der sonst immer verhängnisvolle menschliche Eingriffe in die Natur anprangert.
Moin Claus,
in den 1950er Jahren wurden uneheliche Kinder noch als Bastarde beschimpft und ihre Mütter als Huren. Das ist im Zuge der Frauenbewegung seit den 1970ern glücklicherweise geändert worden. Und so wird es auch hinsichtlich der sich womöglich als Laborratte fühlenden Kinder sein. „Die Zahl der Kinderwunschbehandlungen von Solo-Müttern via künstliche Befruchtung im Labor ist von 146 im Jahr 2018 auf 1.287 im Jahr 2022 gestiegen.“
von einem Irrsinn zu anderen, möchte man sagen! Geschlechtsverkehr abseits von eindeutigem Kinderwunsch galt für Katholiken als Sünde. Wie viel seelisches Leid hat dieses verschrobene Postulat doch verursacht!
Heute dann die Möglichkeit, das gewünschte „Profil“ des Nachwuchses aus dem Katalog einer Samenbank und damit das „Wunschkind“ schlechthin wählen und zudem dessen „Horoskop“ schon pränatal festlegen zu können. Welch wunderbarer Fortschritt für die gehobene esoterische Gesellschaftsschicht. Der Mensch als „Schöpfer“ seelenloser Cyborgs.
„Brave New World“, was wollte Huxley damit sagen?
Technikwahn? Eher nicht, vielmehr Unterwerfung unter eine artifiziell mechanisierte, entmenschlichende Technokratie. Materialismus in Reinkultur!
Doch auch „dieser Baum wächst nicht in den Himmel“. Fragt sich lediglich, auf welchem verdorrenden Ast wir (noch) sitzen.
KJ
Kinder sind zunächst einmal einfach da und wie sie behandelt werden, hängt auch vom gesellschaftlichen Umfeld ab. Zudem wundert es mich, dass Du erweiterte Reproduktionsmethoden als Technikwahn ansiehst und selbstbestimmte Eingriffe in die eigene innere Natur mit zerstörerischen Eingriffen in die ihrer Kausalität folgenden äußeren Natur vergleichst.
IT