Wie immer schön zu lesen, in Versform verpackt: Das Weltgeschehen; Wie es um uns und mit uns spielt oder sind wir es, die es spielen?

Doch was könnte mit „Kohärente Inkontinenz“ ausgesagt sein? Medizinisch ist Inkontinenz als Begriff eindeutig definiert, umgangssprachlich in meinem Dialekt derb ausgedrückt als Hosenbisler.

Die beiden Begriffe gebunden als Wortspiel gebunden sind mir kaum zugänglich, sehr wohl im Einzelnen. Doch auch hier bedarf es hinreichender Differenzierung: Kohärenz im naturwissenschaftlichen Kontext, etwa in der Quantenmechanik als die kohärente Überlagerung (Superposition) von Wellen gleicher Art, d.h. zwei Wellen sind kohärent und haben die Phasendifferenz Null.

Umgangssprachlich gibt es für den zwischenmenschlichen Dialog Gleichgesinnter den Ausdruck, man würde auf gleicher Wellenlänge sein; Hingegen Kohärenz im Bereich der Linguistik für semantische Geschlossenheit einer Aussage steht. Kohärenz, enger begrenzt in der Psychologie, als das Vermögen, Gedanken in einem eindeutigen, allgemein logisch nachvollziehbaren Zusammenhang zum Ausdruck bringen zu können.

Mit dem oft gehörten Ausspruch, jemand würde viel reden aber dennoch nichts (aus)sagen wird deutlich, dass es durchaus anspruchsvoll ist, eigene - vornehmlich spontan aufkommende - Gedanken in einen kohärenten Zusammenhang und dementsprechend sprachlichen Ausdruck zu bringen.

Die in heutiger Zeit überwiegend elliptische Sprachgestaltung führt zur oft gehörten phrasenhaften Rede, sei es umgangssprachlich oder auch in der politischen Auseinandersetzung.

Womöglich liegt es an der im umgangssprachlichen Austausch oft mangelnden kohärenten, kognitiven Struktur, dass die eigentliche Informationen nicht zum Ausdruck kommt, man quasi aneinander vorbei redet, bzw. schreibt oder schlichtweg nicht verstanden wird. Ich denke, dass dieses Phänomen bisweilen auch Meinungsaustausch hier in diesem Forum betrifft, sofern es nicht gelingt, Aussagen sinnvoll miteinander zu verknüpfen und damit nicht zu einer kohärent verknüpften Ganzheit im Ausdruck gelangt.

Wenn Du, Ingo Mack, dieses Phänomen als „kohärente Inkontinenz“ benennst, könnte ich also verstehen (sic!), was Du damit meinst. Vermutlich aber hast Du diese Wortkombination viel einfacher intendiert in ihrer Bedeutung hier vorgebracht und ich habe sie, in der mir typischen Art, verkompliziert und damit seiner Kohärenz beraubt.

Bester Gruß an Dich und in die Runde!

Karl