aber wie kommt es, dass sich angeblich so gebildete Menschen mehrheitlich von plumper Propaganda manipulieren lassen?
Diese offenbar mit Bezug auf meinen Hinweis eines überdurchschnittlichen Bildungsgrades der süddeutschen Bundesländer gestellte Frage ist mindestens von gleich plumper Art, wie Deine Assoziation, dass diese Gesellschaftsschicht sich hiesig durch plumpe Propaganda manipulieren lässt.
Moin Karl,
die Nord-Süd-Unterschiede hierzulande gibt es ja seit Jahrtausenden und die neuerdings viel diskutierten Ost-West-Differenzen werden sich auch noch länger halten. An eine Beantwortung der Frage, wie sich überdurchschnittlicher Bildungsgrad und Konservativismus vereinbaren lassen, scheinst Du nicht interessiert zu sein. Du hattest auf die Stadt-Land-Abweichungen verwiesen hinsichtlich der Zustimmung zu fortschrittlicher vs. rückschrittlicher Politik, so dass ich auf das Gegenbeispiel SH im Unterschied zu Thüringen verwies. Die Verhältnisse dort halte ich mit denen in Sachsen und Bayern für vergleichbar.
In Bayern wählten bei der letzten Europawahl rund 63 % konservativ (CSU, AfD, FW, BSW), wobei die AfD zweitstärkste Partei wurde. In Sachsen und Thüringen macht der Konservativismus schon über 70% der Wählenden aus. In SH lag er bei knapp 47 %, wobei die AfD erst auf Platz 4 kam. Offensichtlich verfängt die plumpe Propaganda der AfD in SH weniger als in Bayern, Sachsen, Thüringen — und die CSU darin der AfD kaum nachsteht.
Da Du dabei auf Wählende der Unionsparteien CDU/CSU abzielst, kommt das der Behauptung gleich, diese Parteien würden in ihren Partei-, und Wahlprogrammen eben diese Art von Propaganda betreiben. Das grenzt schon an böswillige Unterstellung gegenüber diesen demokratischen Parteien und ist offensichtlich Deiner extrem linksgrünen, vornehmlich sozialistischen Attitüde geschuldet.
Ich vermute, dass die Wahlprogramme kaum gelesen werden und wenn, eher von den überdurchschnittlich Gebildeten. Auf die Mehrheit dürften die plumpen Parolen wirken, wie sie Söder immer wieder verbreitet; wonach Bayern ein Autoland sei, Windräder die Landschaft verschandelten, Wurst, Leberkäs' und Bier zu Bayern gehörten. O-Ton: „Es ist doch absurd, Fleisch und Wurst in Kitas sowie Werbung für Süßigkeiten zu verbieten. Aber gleichzeitig Cannabis erlauben zu wollen.“ Ein schönes Beispiel für perfide Propaganda.
Und was die von Dir behauptete plumpe Propaganda der hiesig führenden Partei anbelangt, könnte diese beizeiten mit einem grünen Junior-Partner von ihrer Plumpheit erlöst werden, vice versa die Grünen aus ihren Träumen vom Sonnenzeitalter gerissen und auf den Boden der Tatsachen, sprich von Realpolitik zurückgebracht werden.
Ich träume vom Sonnenzeitalter. Auch bei Grünen habe dafür bisher keine Zustimmung gefunden. Dabei geht es um eigentlich so etwas selbstverständliches wie mehr Nachhaltigkeit und Effizienz, d.h. Gemeinschafts- statt Individualverkehr, vegetarische statt tierischer Ernährung, Sonnen- statt fossiler Energie! In SH funktioniert Schwarz-Grün, auf Bundesebene sehe ich das nicht, hintertrieb doch die große Koalition die Energiewende durch weitere Fossil-Subventionen und endlose Verzögerungen bei der Windkraft und dem Netzausbau. Das ist kaum mehr aufzuholen. Und wenn ich an die Wählenden denke, befürworten viele doch nur mehr Klimaschutz durch Nachhaltigkeit und Effizienz, solange es bei bloßen Absichten bleibt und nicht konkret wird, so dass Verhaltensänderungen notwendig würden. Schon am Abbau der über 60 Mrd. Euro Fossil-Subventionen jährlich wird Schwarz-Grün ebenso scheitern wie die Ampel.
IT