gerade hat Panov die Grundlagenphysik hinsichtlich ihrer philosophischen Konsequenzen befragt: „Fundamental physics asks philosophers new questions“. Drei Bereiche führt er auf: "A rough list of the main themes is as follows: 1) Cosmic variance problem and the meaning of theoretical cosmology; 2) Epistemological status of the concept of Multiverse in cosmology; 3) The operational status of quantum macrostates and the relation of this problem to cosmology; 4) The meaning of the physical reality in the “final theory”; 5) Criticism of the string theory in the relation with the item 4 above.“
Darunter fällt die kürzlich von Pati veröffentlichte Annahme einer „Dark Space-Time“ in: "On the Notion of Dark Space-Time and Quantum Entanglement.“ Wie der Energie und Materie könnte auch der Raumzeit etwas Verborgenes unterliegen. In der Quantenwelt der Bohmschen Mechanik sind es die verborgenen Orte und Trajektorien der Teilchen, die den Messungen unterliegen, kosmologisch könnte es die verborgene Dunkle Raumzeit sein. Jetzt müssen beide Ansätze nur noch zusammengedacht werden …
Zwei Bewusstseinstheorien hat das Cogitate Consortium auf empirischer Grundlage zusammengedacht in "Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness“. Abstract: "Different theories explain how subjective experience arises from brain activity. These theories have independently accrued evidence, but have not been directly compared. Here we present an open science adversarial collaboration directly juxtaposing integrated information theory (IIT) and global neuronal workspace theory (GNWT) via a theory-neutral consortium. The theory proponents and the consortium developed and preregistered the experimental design, divergent predictions, expected outcomes and interpretation thereof.
Human participants (n = 256) viewed suprathreshold stimuli for variable durations while neural activity was measured with functional magnetic resonance imaging, magnetoencephalography and intracranial electroencephalography. We found information about conscious content in visual, ventrotemporal and inferior frontal cortex, with sustained responses in occipital and lateral temporal cortex reflecting stimulus duration, and contentspecific synchronization between frontal and early visual areas. These results align with some predictions of IIT and GNWT, while substantially challenging key tenets of both theories. For IIT, a lack of sustained synchronization within the posterior cortex contradicts the claim that network connectivity specifies consciousness. GNWT is challenged by the general lack of ignition at stimulus offset and limited representation of certain conscious dimensions in the prefrontal cortex.“
Inwieweit Theorien in der Mathematik produktiv zusammengedacht werden können, hebt PATRICK J. RYAN hervor in SZEMEREDI'S THEOREM: AN EXPLORATION OF IMPURITY, EXPLANATION, AND CONTENT:
„The mystery as well as the glory of mathematics lies not so much in the fact that abstract theories turn out to be useful in solving problems but in the fact that — wonder of wonders — a theory meant for one type of problem is often the only way of solving problems of entirely different kinds, problems for which the theory was not intended. These coincidences occur so frequently that they must belong to the essence of mathematics. No philosophy of mathematics shall be excused from explaining such occurrences.“ Um den Zusammenhang zwischen Zahlentheorie und Stochastik weiter zu erforschen, ist gerade ein Förderprogramm an der Uni Bonn gestartet worden:
Bildet man eine zufällige Teilmenge der natürlichen Zahlen, so ist sie dennoch nicht zufällig verteilt; denn nach dem Satz von Szemeredi werden in solchen Mengen geordnete Strukturen gefunden – sogenannte arithmetische Progressionen wie 5, 10, 15, 20, 25. Bemerkenswert ist: Der Satz gilt für jede ausreichend große Teilmenge mit positivem 'Anteil', unabhängig davon, wie sie gewählt wurde. Struktur lässt sich also nicht vollständig zerstören – solange die Menge groß genug ist. Was 'groß genug‘ genau heißt, ist bei vielen Problemen noch unklar.
Eine Dunkle Raumzeit und verborgene Variable in der Physik, eine integrierende und eine globale Bewusstseinstheorie in den Neurowissenschaften und das Mysterium von Strukturerhaltung in Zufälligkeit: Wären das nicht Inspirationen zum Philosophieren oder sogar Anregungen für die zumeist langweilende Philosophie?
IT