Am 12.04.24 um 18:51 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:

IM hatte geschrieben: „eine "Einstellung" der Senkenleistung wird nicht stattfinden sondern sich bei ca 550 ppm Maximalwert einpendeln.“

Gut, nun schwafle ich auch, zu der Sache, denn ich bin weder Spezialist noch Mathematiker. Also schwafle ich zum Schwafeln= Schwafeln hoch 2. Ich bleibe dann doch bei der Sache.

1. Also dass Bäume Kohle in welcher Form auch immer speichern, das ist offensichtlich. Doch mit jedem Brand fliegt CO2 wieder in die Luft, dann ist die Senkenleistung mathematisch 1-1=0. So gut kann ich noch rechnen. Das nennt man Nachhaltigkeit, so habe ich es verstanden, hier ist es umgekehrte Nachhaltigkeit: Das Prinzip Hoffnung, dass der Wald nie Feuer fängt.

2. Wenn die Bäume jetzt auf den Boden fallen würden, und immer mehr Bäume umfallen würden, würde eine Holzschicht entstehen, die über Jahre oder Jahrtausende vielleicht Kohle in die Erde "versenken" würden. Das leuchtet mir als Schwafler ein. Gibt es so eine Schicht? Welche Wissenschaftler dokumentieren sie mit Formeln, und in welchen Wäldern gibt es so eine Schicht? Und wenn es diese nicht gibt, oxidieren die Bäume ohne Flamme, das habe ich als Schwafler gerade herausgefunden, von früher aus der Schule. Und dann kann ich wieder als Schwafler rechnen: Ein Baum minus ein Baum = 0 Baum.

3. Gibt es einen dritten Fall, den ich schwafelnd vergessen habe? Wenn nein, dann sind gerade die Nachweise durch auch noch so komplizierte Rechnungen ein Geschwafel mit wissenschaftlichem Anspruch. Aber weist mir bitte nach, wie das insbesondere mit Punkt 2 ist. Denn schon oft habe ich das Gegenteil der Annahme gehört: Die Wälder in den Tropen ist eine sehr kleine Schicht von für sie gutem Boden. Fallen die Bäume, wenn sie umfallen, unter diese Schicht, versenken sie sich von selbst?

4. Wenn die toten Fische eine Senke bilden würden, wären deren Senke an den Stellen nutzbar, es bräuchte nicht tausende Jahre zu warten, um das entstandene Öl mit Bohrtürmen aus der Erde zu holen. Und auch das Holz könnte vom Boden geerntet werden.

5. Noch eine Frage: Es gibt schnell wachsende Bäume. Wie wäre es, diese wachsen zu lassen, und dann auf einen Haufen zu legen, und nicht zu verbrennen. Das wäre doch eine gute Senke, eine messbare Obersenke, die entstehen würde. Das wäre doch die Lösung aller Probleme. Ich schreib mal dem Umweltminister, gibt es einen?

Habe ich gut geschwafelt oder gesponnen? Reif für die Psychiatrie, wie die Schweine ins Schlachthaus laufe ich mit Freuden in die Narrenanstalt, denn wie kann ich recht haben, es müssen doch die Senkenspezialisten mit ihren Zahlen und mathematischen Nachweisen sein! Oder bin ich respektlos ihnen gegenüber. Ich bin höchst verunsichert.

Vielleicht ist Petersilie auf der Fensterbank ja auch eine Petersiliensenke, das will auch ich hoffen, und fange klein an.