Wir sollten es uns einfach machen, lieber Waldemar: 
Die Begrifflichkeit von Signal, Nachricht und Information ist in der Fachterminologie der Nachrichten-Informationstheorie allgemeingültig beschrieben. Jeder, der nun genau wissen will, wie die jeweiligen Begriffsdefinitionen lauten, kann sich dort informieren. 

Wenn wir hier in philweb über derartige Begriffe diskutieren, bzw. uns auf diese in den Beiträgen beziehen, steht zunächst der umgangssprachliche Aspekt im Vordergrund, da wir doch nicht jedesmal ein Kolloquium eröffnen können, um etymologische Wortbedeutungsfragen abzuhandeln. 

Bezogen auf die benannten Begriffe der Kommunikationstheorie wird jener der Information die komplexere Struktur hinsichtlich Bedeutung und Wortgebrauch aufweisen, unbenommen der Shannon‘schen Definition zum Verfahren einer hinreichend störungsfreien Nachrichtenübertragung.

 Ein Signal sollte als Begriff weitaus eingängiger zu erklären sein, es kann sichtbar ein Handzeichen, ein Verkehrszeichen, hörbar ein Schiffshorn oder der Weckruf eines Muezzin etc. aber auch das drohende Röhren eines Platzhirschen sein, der sein Revier hörbar markiert. Entscheidend hinsichtlich der Bedeutung eines Signals ist ein damit verbundenes Protokoll (Vorschrift oder Vereinbarung explizit oder implizit angelegt).
Und eine Nachricht sollte selbstredend eben als Benachrichtigung verstanden sein, die nur dann aussagekräftig für Adressaten ist, wenn sie Träger einer eindeutigen Information mit entsprechendem Informationsinhalt ist.

Die „Standardfrage der Philosophie“ (wie sie etwa in VHS-Kursen oder Boulevard-Blättchen gestellt wird) ist jene der Frage nach dem Sinn des Lebens. 

Deiner Meinung nach gibt es diesen nicht und meiner Meinung entsprechend liegt er im Leben selbst. Der Sinn des Lebens ist schlichtweg leben! [[ also eine perfekte entelechie ]]. Und Lebenssinn hat menschliches Leben erst, wenn es von teleologisch angelegtem Sinn erfüllt ist. 

Virenfrei.www.avast.com