Am 19.01.2024 um 10:22 schrieb Karl
Janssen über PhilWeb:
... modulo zwar Deiner Neigung zur
reduktionistischen Konstruktion, die dem Wesen der Instruktion
eigentlich entgegen steht.
die ganze natur, das universum,
funktioniert nach den prinzipien der sog "kleinsten wirkung"
(hamilton-prinzip),
was keineswegs selbstverständlich ist,
wie sollte man dann nicht "reduktionistisch" sein, beim betrachten
und erklären-wollen all der wirklichen wunder,
die sich vor den augen beim wirklichen und geistigen betrachten
der natur regelrecht "offenbaren" ...
im allerkleinst überhaupt möglichen (den "hammelkörnern" =
planck'sche ww) liegt die ursache auch für das allergrößte,
unabhängig von der skalierung (und der schüssel dazu ist eine um
letztlich nur skalierungselemente erweiterte thermodynamik)
also reduzieren, reduzieren, reduzieren um ganz zuletzt zu
verstehen ...
du gehst eher den top-down weg, von zb "kosmischer intelligenz"
nach unten,
ich die down-top richtung,
und wir treffen uns dann beide im mensch-meso-bereich, um den es
letztlich geht.
("instruktion" bedarf der vorherigen/vorlaufenden "reduktion" ?
oder: wie oft kann man einen stein teilen, sodass er zuletzt
gerade noch stein bleibt,
und was geschieht, wenn man den gerade-eben-noch-stein dann weiter
teilt ?)
wh.
