Am 07.01.2023 um 03:20 schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Gottesbeweise? Wie oft haben wir hier schon darüber geschrieben! Es kann diese nicht geben, da es schlichtweg unmöglich ist, die Existenz einer Entität zu beweisen, von der es keine empirisch beobachtbare Wirkungen gibt.
„God is a feeling“ - diese Aussage brachte vor Jahren ein mir bekannter amerikanischer Philosoph in eine Diskussion ein.
Gott als quasi personifizierte Wesenheit, eben als einen persönlichen Gott anzunehmen, mag jedem zugestanden sein, was nichts daran ändert, dass diese Vorstellung eben als solche nur in „den Köpfen“ von Menschen existieren kann.
Gott - für mich eher ein Göttliches - ist und bleibt eine immaterielle und damit transzendentale Entität und als solche in dieser Lebenswelt und mit deren diesbezüglich unzureichenden Mitteln unbeweisbar, wie gleichermaßen unbegreifbar - im wahrsten Wortsinne!

Moin Karl,

Du weißt, dass auch formale Existenzen bewiesen werden müssen, damit nachvollzogen werden kann, um was es geht. Euler hatte ja schon die grandios einfache wie weitreichende Formel bewiesen: e hoch (i * pi) + 1 = 0. Für Drückeberger und Ignoranten sollte der Beweis Ansporn sein, sich in die Mathematik einzuarbeiten. Und warum nicht auch etwas beweisen wollen, was man für „Gott“ hält, aber nur einige Freaks interessiert? Gödel hat wenigstens nachvollziehbar aufgeschrieben, worum es ihm im ging — und nicht nur herumgeschwafelt. Ich halte seine Wertepräferenz nicht für zwingend, aber welche Axiome und Definitionen sind das schon? Dabei müsste sie sich letztlich darauf beziehen lassen, dass es besser sei, dass es überhaupt etwas gibt und nicht nichts. Schwerer wiegt mein Einwand gegen eine Modallogik, die einen formalen Übergang von Möglichkeit in Notwendigkeit zulässt. Für mich bleibt notwendig lediglich eine Folgerung aus einem physikalischen Verlaufgsgesetz. In seinem Lehrbuch zur Konstr. Wissenschaftstheorie ist Lorenzen den Physikern gefolgt. Aber welcher Modallogik genügte Kastners PTI oder erst Barads AR?