Am 08.02.2025 um 09:54 schrieb Joseph
Hipp über PhilWeb:
Am
08.02.25 um 09:09 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
> Die Vorurteilsforschung ist nur ein Aspekt kritischer
Philosophie.
Aber was dann, wenn dem Wort keine Sache zugedacht werden kann,
wenn eine Definition unmöglich ist. Das Wort wäre dann eine
Schreibung, keine Beschreibung. Auch wenn die Definition schwer
machbar wäre, wenn sie oft mangelhaft wäre, wenn jeder eine andere
geben würde, wäre sie dann nicht wie bei Geräten, die schon im
Katalog rattern, so wie es früher den Geräten im Quellekatalog
nachgesagt wurde?
Analog dazu:
Leben oder Entelechie sind nur ein Aspekt der Biologie.
Gottesforschung ist nur ein Aspekt der der Theologie.
"entelechie" = metaphysische entenforschung (siehe dazu:
"turdulaerolechie" = amselvögel-forschung)
und "gottesforschung" finde ich einen fatastischen, für mich neuen,
begriff, denn forschung zu etwas, das es nicht gibt, weil nicht
geben kann,
scheint mir ein sehr vielversprechender ansatz, dafür ist jeder euro
richtig ausgegeben !
wh.
