ohne den thread ablauf stören zu wollen, nur 2 anmerks:
Am 26.05.2024 um 04:51 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Im Kontext einer humanistischen Terminologie würde ich
jedoch den
Menschen und hier eben zwei Menschen sehen, die sich gemeinsam für
Nachwuchs entschließen. Es ist also zunächst und vornehmlich eine
Frage des gemeinsamen menschlichen Mitfühlens, wie Thomas es hier
beschrieben hat. Man könnte es diesbezüglich auch ein „Zusammenfühlen“
oder eben einfach nur Liebe nennen. Aus Liebe zueinander entscheiden
sich Menschen für ihren Nachwuchs.
a_1:
diese aussage erscheint mir als geradezu museale ansicht zur
proliferation von leben, "menschen machens/machen kinder/ aus liebe",
dann geben auch alle tiere bis hinunter zu bazillen und pflanzen ihre
gene AUS LIEBE weiter an eine nächste generation??,
ich blödmann dachte bisher immer, d'accord mit der biologie, die jeweils
verwirklichten lebewesen seien nur quasi vorübergehende körperliche
träger/container zur aufbewahrung und dann weitergabe der "ewigen" gene,
dass mensch das als "liebe", oder hass oder gier, oder sonstwie
empfindet/fantasiert, ist sch...egal, solange nur auch er (wie alles
lebendige) das GG der evolution für alles lebendige erfüllt, seine gene
weiterzugeben an neue generationen, und ist es wirklich nur zufall oder
liebe, dass auch mensch (genau wie alles andere lebendige) im sinne des
GG der evolution auf deibel-komm-raus lebenslang/förmlich bis zum
letzten schnaufer/ herum-sext?? (alles nur "aus liebe??)
Beide politischen Ausprägungen an den Rändern sind mir suspekt oder
schlichtweg zuwider! Doch eines dürfte klar sein: Je mehr die Linke
sich „als pöbelnde Minderheit“ geriert, desto mehr befördert sie das
extrem rechte Lager!
a_2:
da wird "die linke" mit "der rechten" gleichgesetzt, und, auf dieses
unrichtige niveau gehoben, gegeneinander "argumentativ ausgespielt",
das ist ein sehr altes spiel, und "bis ins mark falsch", weil JEDER
anständige mensch,
gerade auch im hinblick auf die heutige, sich immer weitergehender
verschärfende weltlage, links ist und sein muss, um sich auch nur selbst
im spiegel angucken zu können - ohne die zeit che guevaras schönreden zu
wollen, aber es gilt weiterhin deshalb "che! che! che!, adelante
commandante!"
und systemisch betrachtet, bedeutet die heute zu beobachtende "spaltung
der gesellschaft" lediglich, dass politisch-gesellschaftliche systeme
ihre bisherigen führungs-moden (von "modus") entkoppelnd mehr und mehr
verlieren (was subjektiv als "spaltung" und/oder systemzerfall erlebt
wird), wobei solches zu einem vorübergehenden tatsächlichen systemischen
chaoszustand als aufweitende suchfunktion führt, im verlauf dessen ein
system, falls als system weiterbestehend, sich in neue führungsmoden
einschwingt, und dann unter den neuen führungsmoden weiterläuft - und
genau das kann man jetzt deutsch+europäisch wunderschön beobachten, wo
sich das politisch-gesellschaftliche sys bereits in weiter "rechts"
gelegene zukünftige führungsmoden einzuschwingen begonnen hat
("zeitenwende" usw genannt), man beobachte einmal die nächsten wahlen =
deutscher+europäischer rechtsruck-impetus, - den neuen führungsmoden
vorausgehenden kurzzeitigen systemischen chaoszustand haben wir also
bereits zumindest teils hinter uns, und ja, in form ölkrisen,
finanzkrisen, klimakrise, armuts-migrationskrisen, coronakrisen,
jetzigen heiße-kriege-krisen mit allem pipapo das daranhängt, die
allesamt schon lange angedeutet haben, dass das bisherige sys nicht mehr
wirklich tragefähig ist
was man in DE als immer weitergehendere gesellschafts-aufspaltung
erlebt, fällt nicht als hexerei vom himmel, sondern ist teil der
nützlichen suchfunktion im kurzzeitigen chaosabschnitt des alten systems
auf dem weg zu neuen führungsmoden, nur halt, dass die zukünftigen
modusse = moden, weiter "rechts" liegen werden (militarisierung der
gesellschaft, evtl neue heiße kriege, verlust bisheriger freiheiten,
usw), wobei die voraussehbar neuen "rechteren" führungsmoden des
DE-europ sys nicht den völkern dienen werden, sondern (wie immer) nur
dem systemerhalt-der-herrschenden-oligarchien (die den sys-wechsel auf
"rechter" ja auch initiiert haben, insofern "gerecht", dass auch nur
sie
davon profitieren werden)
die aufspaltung der gesellschaft ist nicht ursache der und folgender
verwerfungen, sondern im gegenteil folge davon, dass das bisherige
system seine tragfähigkeit mehr und mehr verliert (und sowas ist auch
historisch bestens zu belegen, stets bevor "alte gesellschaftliche sys"
an "kipp-punkten" angelangt ihre bisherigen führungsmoden verloren, gabs
oft bis zum extremen spaltungen in den beteiligten gesellschaften)
was heißt das allgemein? auch menschliche gesellschaften, so hoch und
bewundernswert sie auch auf den ersten hinblick erscheinen mögen, folgen
ganz im-prinzip einfachen letztlich physikalischen (um nicht zu sagen
thermodynamischen) system-regeln (denn letztlich ist THD die grundlage
und die trägerin! auch für sowas)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com