[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Moin Karl, ich hatte „hauptsächlich“ geschrieben, nebensächlich ist sogar die AfD für mehr Effizienz. Dass die vielen Verschwendenden der politischen Mitte die wenigen auf Effizienz setzenden für Ideologen halten, gehört zur reaktionären Ideologie, andere für das zu halten, was man selber ist. Die Ruheleistung eines Menschen liegt bei 100 W, die meisten Autos in der BRD verschwenden mehr als 100 kW. Das ist das Tausendfache!? Aber wer auf autofreie Städte und mehr Schienenverkehr setzt, wird von den vielen Ignoranten und Gewohnheitstieren nicht gewählt. Da wundert es nicht, dass bald 50 Mill. PKWs in der BRD zugelassen sein werden, aber kaum mehr als 30000 Windräder installiert worden sind. Warum sind es nicht wenigstens 300000? Ähnlich absurd ist die Energie- und Ressourcenverschwendung der vielen Tieresser. Ober der Unsinn, dass hierzulande durchschnittlich 60 Textilien (ohne Unterwäsche und Strümpfe) pro Kopf und Jahr verschwendet werden, obwohl damit 30 Jahre auszukommen wäre. Die ungebrochene Macht des fossilen Imperiums zeigt sich auch an den unterschiedlichen Reaktionen auf die militanten Bauern- und friedfertigen Klebedemos. Gegenüber den Landwirtschaftenden knickte die Regierung sofort ein, während Klimaklebende sogar vorsorglich in Haft genommen wurden. IMs reaktionäre Polemik passt auch zu dem Umstand, dass von den 2800 im letzten Jahr angezeigten Anfeindungen von Amtsinhabenden allein 1200 auf Grüne entfielen. Von der Dunkelziffer ganz zu schweigen. Wen Argumente fehlen, der wird polemisch oder gewalttätig. So war das schon vor 100 Jahren hierzulande auf dem Weg in den Faschismus. IT