Am 26.12.21 um 10:00 schrieb Rat Frag via Philweb:
Manche Sachen muss man letztlich glauben. Es sei denn,
man hat den
Anspruch, wirklich alles selbst zu prüfen.
Aber wo will man dann anfangen?
Nun bei den derzeitigen Diskussionen geht es ja nicht mal um
wissenschaftliche Grundlagen und wäre es nicht diese Liste die ich seit
Jahrzehnten lese und kenne hätte ich einfach gar nichts gesagt und
geschrieben, weil ich unendlich müde bin den Lügen und Halbwahrheiten
entgegenzutreten.
Und du hast Recht, das es nichts mit Intelligenz offensichtlich zu tun
hat, sondern sich an der Pandemie ein Glaubenskrieg entzündet. Der
Stefan Homburg hat seinen Professortitel rein statistisch schon nicht
mit Nullintelligenz bekommen, da nach Reihenuntersuchungen Professoren
überdurchschnittlich intelligent sind. Es gab bei einer
Reihenuntersuchung amerikanischer Professoren genau einen einzigen, der
einen IQ unter 100 hatte, der war aber nicht in der Lehre nicht tätig.
Das lässt mich auch ein wenig an der Debatte verzweifeln, denn es gibt
so überhaupt gar kein Kriterium mehr. So wie die 20.000 Toten von IngoM
in fünf Sekunden zu widerlegen sind, so marschiert auch der Homburg mit
Behauptungen die keine 5 Sekunden brauchen um widerlegt werden zu
können. Es muss also andere Gründe geben solche Erzählungen zu pflegen.
Zum einen wird wohl nicht damit gerechnet, das jemand die Aussagen
überprüft. Und es wird auch zu wenig widersprochen, da ein
Ermüdungseffekt eingetreten ist. Selbst wenn die
Impfgegnerschwurbelbubble mal etwas wahres behaupten würde, man hat sich
an die Lügen dermassen gewöhnt, dass diese eine Wahrheit gar nicht mehr
bemerkt werden würde. Selbst wenn Stefan Homburg jetzt das megavalide
Argument gegen eine Impfpflicht bringen würde, man würde einfach gar
nicht darauf reagieren, weil es von ihm kommt.
Der Diskurs ist dermassen kaputt gegangen, das ich bezweifle, dass wir
Klimawandel oder sonst irgendwelche Probleme gelöst bekommen. Eher
befürchte ich, dass diese Wahrscheinlichkeit am eintreten ist, dass die
Zivilisation am untergehen ist, wie sie hier
https://www.nature.com/articles/s41598-020-63657-6#author-information
beschrieben ist.
Grüße,
Arnold