Re: [Philweb] Raum-Zeit-Wende

Noch einmal allgemein zum Dreiergespann Raum-Zeit-Wende. Ich kann nichts dem Entsprechendes dazu denken. Zeit und Raum mögen zu bestimmten auch wissenschaftlichen Überlegungen verbunden sein, trotzdem denke ich sie getrennt, so wie Descartes und Kant. Für Descartes lagerte das Denken bekanntlich auf einer anderen Substanz als der Raum. Zu Immanuel Kant habe ich zufällig den folgenden Absatz gefunden in https://de.wikipedia.org/wiki/Epoche_(Philosophie): "Kant hat die Zeit als „formale Bedingung a priori aller Erscheinungen überhaupt“ (KrV B 50) angesehen. Man könne die Erscheinungen aus der Zeit wegdenken, aber nicht die Zeit selbst. Die Zeit sei daher a priori gegeben (B 46). Hieraus ergibt sich zunächst ein enger Zusammenhang der Zeit mit den Erscheinungen. ...... dass Kant die Zeit als formale Bedingung eines „inneren Sinns“ wertet, während der Raum als reine Form der „äußeren Anschauung“ angesehen wird (B 50). Weiter stellt Kant fest, dass der „innere Sinn“ zwar keine Anschauung von der Seele als einem Objekt vermittelt, dass jedoch alles, was zu den inneren Bestimmungen gehört, in Verhältnissen der Zeit vorgestellt wird (B 37). Es gibt also kein Sinnesorgan, das einen Zeitsinn vermitteln könnte, wodurch die Zeit selbst als ein äußeres Objekt erschiene." Daraus würde ich entnehmen, dass das Denken, das ich als Primat vor allem anderen sehe, von der Zeit begleitet wird, so wie ich es schon schrieb, und dass das Denken der externen Zeit durch das Denken, das schon in der Zeit vor sich geht, seinen ersten Anhaltspunkt findet, und nicht umgekehrt. Zufällig habe ich die folgende interessante Doktorarbeit gefunden: "Bedingungen unter denen Erkenntnis möglich ist" Evolutionstheoretisch-Kognitionswissenschaftliche Implikationen für die Physik der Raum-Zeit http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/oai/container/index/docId/7203 von Dipl.-Inform. Manfred Hartel, 2009 Hartel geht als Belesener durch das bekannte Wissen als Sammelsurium, was bemerkenswert ist. Ich habe gerade https://weltordnung.de/Saetze-ohne-Sprecher.html mit viel Mühe angefertigt, vielleicht ist der Text lesbar, Fehler sind sicher noch vorhanden. Dort wird gezeigt, wie ein Satz bewirkt wird bzw. entsteht, und wie es ist, wenn ein Satz scheinbar auf die Sache wirkt. Die Frage, wovon jeweils abstrahiert wird, wird dort bedacht. Joseph Hipp https://weltordnung.de/Aktuell.html (Hier sind die kürzlich geschriebenen Texte)