[PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung?

Ok, hauen wir uns erstmal noch ein paar Clausewitz-Zitate um die Ohren: "Der Krieg ist mehr für den Verteidiger als für den Eroberer da, denn der Einbruch hat erst die Verteidigung herbeigeführt und mit ihr erst den Krieg. Der Eroberer ist immer friedliebend (wie Bonaparte auch stets behauptet hat), er zöge ganz gern ruhig in unseren Staat ein; damit er dies aber nicht könne, darum müssen wir den Krieg wollen und also auch vorbereiten, d. h. mit anderen Worten: es sollen gerade die Schwachen, der Verteidigung Unterworfenen, immer gerüstet sein und nicht überfallen werden; so will es die Kriegskunst." (Kap. 6, Abschn. 5). Ich schlage vor: ich les mir das alles nochmal durch, v.a. dieses 6. Kapitel "Verteidigung", aus dem du auch zitiert hast, dann diskutieren wir weiter, ok? Denn dieser von der Wikipedia zitierte Satz „Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen“ scheint in der Tat nicht zu genügen, da geb ich dir Recht. Du meinst: "Damit beginnt der Krieg mit einem Gewaltakt und nicht damit, dass darauf reagiert wird." Ich würde sagen: Clausewitz meint eigentlich: im Vorfeld jedes Kriegs steht noch kein "Akt der Gewalt", sondern ein "Akt der Androhung von Gewalt" (die einen dem Willen konforme Handlung erzwingen will). Der (oft geleugnete) Unterschied zwischen Gewaltandrohung und -ausübung ist vermutlich wichtig; denn ob es zur tatsächlichen Gewalt wird, "entscheidet" erst der Bedrohte. Ich vermute mal, daß das eben auch mit der anderen famosen These von der "Weiterführung der Politik mit anderen Mitteln" zusammenhängt: am Anfang steht nichts als ein "politischer Wille", der dem anderen eben, bei dessen mangelnder Einsicht, aufgezwungen werden muß. Der diesem Wollen Widerstehende entscheidet über die Mittel, mit der dann über "Durchsetzung" und "Durchsetzbarkeit" dieses Willens entschieden wird. Wenn es "politisch" (also etwa mit "Verhandlungen") nicht geht, dann muß es eben militärisch "geklärt" werden. (Die hier zitierte Putin-Propaganda will ja offenbar genau das sagen: wir haben es euch doch lange genug gesagt: laßt die russischen Minderheiten auf der Krim in Ruhe, tretet nicht der NATO bei, laßt euch nicht westlich "unterwandern", usw.; ihr habt aber nicht auf uns gehört, also wollt IHR den Krie... - äh: die militärische Spezialoperation. Das ist nicht nur Propaganda und Lüge, was es zur Lüge macht, ist nur, daß die Kriegsziele ganz andere sind, es geht um Macht, Einfluß, Territorium, Bodenschätze, Ablenkung von Innenpolitik, Ideologie, usw.) JL -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at> Gesendet: Mittwoch, 17. Juli 2024 10:11 An: philweb <philweb(a)lists.philo.at> Cc: Ingo Tessmann <tessmann(a)tu-harburg.de> Betreff: [PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung? Moin Joachim, als Quellenhinweis reicht mir das, nicht aber inhaltlich; denn den Kommentar zum Zitat kann ich nicht nachvollziehen. „Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen.“ Damit beginnt der Krieg mit einem Gewaltakt und nicht damit, dass darauf reagiert wird. Weitergehender interpretierbar wäre: „Einer der beiden Teile muß, politisch genommen, notwendig der Angreifende sein, weil aus gegenseitiger Verteidigungsabsicht kein Krieg entstehen kann. Der Angreifende aber hat den positiven Zweck, der Verteidiger einen bloß negativen;“ Beim politisch motivierten Verteidigungskrieg könnte lediglich der politische Verteidiger zum gewaltsamen Angreifer werden. Beil Clausewitz heißt es weiter: Was ist der Begriff der Verteidigung? Das Abwehren eines Stoßes. Was ist also ihr Merkmal? Das Abwarten dieses Stoßes. Dieses Merkmal also macht jedesmal die Handlung zu einer verteidigenden, und durch dieses Merkmal allein kann im Kriege die Verteidigung vom Angriff geschieden werden. Da aber eine absolute Verteidigung dem Begriff des Krieges völlig widerspricht, weil bei ihr nur der eine Krieg führen würde, so kann auch im Kriege die Verteidigung nur relativ sein, und jenes Merkmal muß also nur auf den Totalbegriff angewendet, nicht auf alle Teile von ihm ausgedehnt werden.“ IT _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at