[PhilWeb] Re: (Kein Betreff)

zu erwähnen: zwischen "der alten spagyrik" und der bis-heutigen homöopathie gibt es den wichtigen unterschied, dass die spagyrik mit wirklichen pflanzenmaterialien, zb säften, tinkturen, essenzen, decocta, zumindest im prinzip tatsächlich heilen konnte, das tatsächliche erfahrungswissen der "kräuterweiber" steckte großenteils in der spagyrik, während homoöpathie ein esotero-pathologischer zweig (unbrauchbar) des ganzen ist ("kadaver-unwissenschaft"), die erfindung der homöopathie beruht, so könnte man sagen, auf falsch-verstandener/unverstandener spagyrik (heute "phyto-medizin" = mit-pflanzen-heilende medizin genannt) natürlich aber kann auch homöopathie heilende beeinflussung ausüben, und zwar über die psychische schiene, zb plazebo-funktionen = "einbildungen", suggestionen, aber sie gibt nicht zu, dass dies ihre einzige wirkung, wenn überhaupt, ist, sondern besteht darauf, mit ihren wissenschaftlich einfachst nachzuweisenden völlig unsinnigen methoden wirklich und ursächlich heilen zu können, was für ernsthaft-erkrankte schnell lebensgefährlich werden kann wenn ich ernsthafter erkrankt wäre, würde ich also, wenn überhaupt, einen spagyrisch bewanderten heiler aufsuchen, und nicht einen globuli-fantasten, der reine zuckerkügelchen verschreibt, in denen -nachzuweisen- kein einziges molekül wirkstoff enthalten ist ein seitenzweig der alten spagyrik war, heilstoffe auch aus tieren gewinnen zu können, was damals aber im vorversuchsstadium hängenblieb, weil die hypothesen und methoden dazu damals bei weiten nicht ausreichten - und man muss sich klarmachen, dass die moderne medizin heute noch immer die meisten ihrer heilstoffe aus chemisch-weiterentwickelten pflanzen- und tier- stoffen gewinnt (sog "derivate" aller arten, zb penicilline und analoga) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com