[PhilWeb] Re: Schoepfungsgeschichte

Moin Karl, Mythologie ist definitiv kein Bestandteil von Philosophie mehr; denn glücklicherweise hat es die drei Aufklärungen der Vorsokratiker, der französischen Intellektuellen im 18. Jahrhundert und der Jugendbewegung der 68er gegeben. Ist Dir der Lehrplan einer philosophischen Fakultät hierzulande bekannt, zu der Mythologie gehört? Unter Theologen mag es so sein, aber in der Philosophie sind Mythologien nur noch Untersuchungsgegenstand geblieben. Und gemessen an den faszinierenden wissenschaftlichen Entwicklungstheorien erachte ich die unzähligen verbreiteten Schöpfungsmythen als unsägliches Geschwafel. Zudem sind sie höchst gefährlich, wenn wir an die vielen Kreige denken, die aufgrund irriger Abstammungsmythen seit Jahrtausenden geführt werden. Ohne Mythen gäbe es weder Religionen noch Faschismen. Was für ein lebenswerter Ort könnte die mythenfreie Erde sein? Du neigst mit Thomas zur literarischen, ich mit Claus zur methodischen Philosophie. Mir fehlt allerdings deren nüchterne Besonnenheit. Claus wird nicht müde, seit Jahrzehnten immer wieder auf das Einhalten simpelster Sprachregeln hinzuweisen. Denn wie sonst ist noch ein annäherndes Verstehen möglich? Thomas hat gerade mahnend auf die Emotionalität der Abwehr in den Verhaltenswissenschaften hingewiesen. Devreux schlug gegenüber dem methodischen Vorgehen das Praktizieren der Gegenübertragung in der Verhaltensforschung vor. Das mag dort gelegentlich ein Anfang sein, aber in der Philosophie ist die Psychoanalyse ebenso unangemessen wie die Mythologie und taugt lediglich als Untersuchungsgegenstand. IT