6 Sep
2022
6 Sep
'22
2:02 p.m.
Am 06.09.22 um 13:55 schrieb Karl Janssen:
Ich bin voll damit einverstanden.
Am 06.09.2022 um 05:18 schrieb Joseph Hipp über
PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Es will mir kaum gelingen, Joseph, auf Deine fragmentierten Antworten
bezüglich meines letzten (eigentlich viel zu langen) Beitrags hier
einzugehen. Würde ich es dennoch angehen, wären ebenso nur noch aus
dem eigentlichen Kontext genommene, nicht mehr geschlossen lesbare
Satzgebilde eine kaum zu akzeptierende Replik.
Es wird wohl eher sinnvoll sein, diese beiden Beiträge erst mal stehen
zu lassen und wer sie lesen will (sich das überhaupt antun möchte),
sollte sich sein eigenes Bild, seine eigenen Gedanken dazu machen.
Vielleicht noch zu Pentti Linkola. Er dürfte in seiner
Radikalität als
Ökofaschist mit absurden, welt- und menschenverachtenden Vorschlägen
zur Dezimierung der Weltbevölkerung mit eben diesen Vorstellungen eine
fatale Signalwirkung auf seine kompromisslosen Anhänger haben.
Immerhin könnte sich sein Wunsch, die Bevölkerungszahl durch einen
Atomkrieg oder -unfall drastisch zu verringern, bald erfüllen. Das ist
dann der von mir zuletzt erwähnte „General-Reset“. Nur zu, denn die
Überbevölkerung der Erde ist tatsächlich auch ein „General-Problem“.
Richtig ist das, was du schreibst, es ist ein Riesenproblem, wenn
Einzelne etwas in die Welt hinein schreien, und das auch noch
angenommen, kopiert, verbreitet wird. Linkola hat nur einige Amokläufer
auf dem Gewissen, es ist aber nicht so einfach, zu sagen, dass diese
seine "Lehre" nur falsch benutzt und angewandt haben. Dieses Problem ist
ein offenes, es bezieht sich auf ziemlich viele Einzelne und deren
Befolger. Andere haben sich daran gehalten, nicht gleichzeitig mit ihren
Leistungen eine Fahne mit sich herum zu schwingen.
JH