[PhilWeb] Re: Vorurteile und Kritik

Hallo Joseph, Hallo IT, hallo Rest der Welt. Allem voran: Danke für diese „Auszeichnung“ im Wort- und – übertragenen - Sinn. Mir war klar, was ich mache, ich hatte eine wohlüberlegte Absicht zuerst grob skizziert, eine mögliche Kausal-kette notiert und dann eben einen kleinen Bachkiesel in einen ruhenden Tümpel im Wald aus lauteren Bäumen geschnippst. wohl wissend, damit ein Risiko einzugehen, war es mir vollkommen unwichtig ob hier mein „Renommee“, so vorhanden, eine Wertungsänderung erfährt oder ob ich künftig hier und anderswo als Renommist meine Restlebenszeit absolvieren werde. Es ist eine Überlegung, nichts weiter. Ich war zeitlebens Handwerker und daran wird sich vermutlich in dieser Periode hier auch nichts mehr ändern. Wie eine geprägte Münze, auf der einen Seite Zahl (Wertigkeit), während die Rückseite frei für jegliche Symbolik ist und die Schleif- und Kratzspuren der vergangenen Jahre und Jahrzehnte einbeziehen. Wer bin ich also, „Bedeutendes“ im Philweb anzubieten? Richtig! ein Niemand. Eine von mir mit Worten geschaffene „Kunstfigur“ der man „Wort und Wörter“ zutraut oder eben auch nicht. Wenn es den Maschinenraum „Philweb“ gibt, dann ist hinter diesen Vorhängen der Wirklichkeiten aller Einzelnen für mein Dafürhalten immer davon auszugehen, dass es auf das (Ver)mögen des Einzelnen ankommt, wie viel Information, Wissen und Alltagstauglichkeit ein Einzelner überhaupt mit sich tragen kann um in einem Gespräch hinter den Vorhängen in irgend einer Art und Weise konstruktiv mitzuwirken. Ist der Bote einer Nachricht wichtiger als die Nachricht selbst? Was überhaupt ist mit „Nachricht“ gemeint? Kann es in einem seit Jahrtausenden gewachsenen System der Kommunikation von Ursache und Wirkung überhaupt eine „Allgemeingültigkeit“ einer von allen verstandenen Sprache geben? Ich glaube, ich bin von einer allgemein verständlichen Standard-Wissens-Kultur, also einem Kanon gültiger Hypothesen noch weit entfernt. Ich bin in den letzten Jahren eher „labil“ geworden in meinen Überzeugungen. Als Praktiker habe ich immer mit „muss an der Erfahrung scheitern können“ die Tauglichkeit für meinen Lebensalltag auf die Probe gestellt. Bin die dazu notwendigen Risiken immer bedenkenlos eingegangen und habe die Rechnungen dafür eigentlich immer, manchmal auch- zähneknirschend-, bezahlt. Dabei habe ich allerdings auch gelernt, das „Tod und Teufel“ für mich keinerlei wirklich lebensbedrohenden Begriffe sind. Zu der Geschichte nochmal: du kannst sie gerne frei verwenden, mir liegt nichts an einer Urheberschaft oder ähnlichem, darum brauchst du auch nicht um irgendwelche „Erlaubnis“ nachzufragen. Es ist sehr anständig, sich an althergebrachte Konventionen zu halten, in Tagen wie diesen; aber nein, ich erhebe da keinerlei Gebietsansprüche. :) gruss aus der Diaspora ingo mack Am 12.02.25 um 05:55 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb: