[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Am 16.04.2024 um 05:48 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb: hallo joseph, um gottes willen, wenn DU das so erlebst oder denkst, ziehe ich das zurück, und entschuldige mich dafür, es war nicht als argumentum-ad-hominem gemeint, und ich sehe es auch nicht so an, weil es sprachlich ja von dir weg weist "du schießt etwas", und eben nicht "du wirst beschossen", aber egal, ich ziehe es hiermit zurück, denn es kommt beim kommunizieren nicht nur darauf an, was gesagt wird, sondern auch darauf, wie etwas beim empfänger ankommt, wie es vom empfänger aufgefasst wird. --- nochmal zum kompliziert/einfach: um solche/diese begriffe sie-auseinandernehmend zu explizieren, müss(t)en sie "als objekte der betrachtung" erst einmal definiert werden/fest definiert werden: was bedeutet/was meine ich mit "kompliziert" und "einfach", wo die unterschiede, wie die zusammenhänge, und diese definitionen der beiden begriffe müssten dann auch kontextuelle, zeitliche, skalenmäßige unterschiede zwischen beiden enthalten, also etwa so: "kompliziert nenne ich: ... "einfach" nenne ich: ... live-beispiele: - ich schalte eine herdplatte an, um mir eine suppe zu kochen, für mich auf größenskala meso-ebene eine einfache übung, was dabei auf mikro-skala im bereich atome, elektronen, strahlung aber abläuft, ist derart komplex und kompliziert (und läuft immer nur unter wahrscheinlichkeiten ab), dass es geradezu ein wirkliches natürliches wunder ist, dass ich mir damit eine suppe kochen kann (und es mich nicht besonders wundern würde, wenn die herdplatte nach anschalten eines tages statt heißzuwerden mit wahrscheinlichkeit 0,00000001 vereisen würde, unter anderem deshalb, weil die wahrscheinlichkeiten der mikroskopischen abläufe auch nicht-linear aufeinander koppeln können, und auch dies wiederum nicht "scharf" sondern unter wahrscheinlichkeiten stattfindet  (einfacher gesagt: 1+1 dabei nicht 2 sind) ) - wir erleben auf unserer meso-ebene einen schönen linearen zeitablauf: vergangenheit, gegenwart, zukunft, und fühlen uns dadurch bestätigt, dass wir zb vergangene mumien ausgraben, und für unsere zukunft pläne machen, und die gegenwart als schnittstelle zwischen vergangenheit und zukunft erleben - alles schön klar und einfach strukturiert, und klappt hinreichend, auf mikro- und makro- ebene aber sagt uns die etwas tiefergehendere physik. betrachtung, dass unser täglich auf unserer meso-ebene gelebtes zeit-modell nicht stimmt, illusion ist, "illusionäre verkennung", und sogar noch eines draufgesetzt, auch unser auf meso-ebene täglich gelebtes raum-erleben stimmt auf mikro- und makro- ebene nicht - beides also skalen-variant (wir leben und erleben in einer meso-welt-blase, und alle lebewesen, jedes einzelne, ist in seiner eigenwelt-blase gefangen, "verzaubert", deshalb zb ein wirkliches natürliches wunder, dass man überhaupt über diese blasen hinweg wenigstens halbwegs-gültig "als kitt" kommunizieren kann und tausend weitere beispiele nennbar, dass es keineswegs trivial ist, was "kompliziert" und "einfach" überhaupt bedeuten soll, und deshalb erst definieren nötig, bevor man darauf explikativ tätig werden kann ... mein resume: "nichts ist so, wie es erscheint oder aussieht, aber eben auch nicht genau anders, und nichts ist überhaupt, sondern alles nur im immer-weiter werden, deshalb hinkt jede beschreibung eines angeblich gerade seienden dem immer-nur-weiter-werden stets äonenweit hinterher = auch alle wissenschaften beschreiben und schildern stets nur längst vergangenes, nur-einmalig, irreversibel gewesenes" wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com