Re: [Philweb] Fwd: Re: Die zwei Seiten der Aufklärung

[Philweb] Der "Analytiker" sagt also: Werturteile über Handlungen sind eigentlich etwas anderes als sie zu sein vorgeben. Sie veredeln z.B. das zu bestimmten Zwecken für bestimmte Personen Nützliche, indem sie es als gut deklarieren und quasi vergolden. Bedeutet das, daß wir in Wirklichkeit immer nur Kosten-Nutzen-Rechnungen anstellen, wo wir von gut und böse reden? An solche Rechnungen denkt der Mensch gar nicht, dem man eingeredet hat, bestimmte Handlungen für gut und andere für schlecht zu halten. Hinter seinem Urteil steht zwar eine Kosten-Nutzen-Rechnung, aber nicht seine eigene. Er selbst denkt in den Kategorien von "wie kann man nur" und "das geht doch nicht". Das Werturteil kann zwar umgebogen werden, aber das bedeutet nicht, daß es keine Werturteile und statt dessen nur Nützlichkeitsurteile gibt.