[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

Am 28.06.2024 um 10:26 schrieb K. Janssen über PhilWeb: hallo karl, was mir an menschlicher sexualität immer schon sehr negativ auffällt ist, dass der ganze komplex, der ohne alle "lyrik" betrachtet doch nur ganz simple vermehrung ist, maßlos reglementiert = regeln-basiert, einschränkungen-basiert, ist, und dies religiös, politisch, und auch intersozial, viel weniger an spielregeln wäre da mehr, habe ich immmer schon gefunden, und gerade weil auf sexualität so extrem viele "regeln" liegen, gibts natürlich auch sehr viel "wildwuchs" = regeln-verstöße und regel-verstoßer+innen, das eine bedingt = erzwingt praktisch das andere, gerade weil sexen ein geradezu schreiendes grundbedürfnis aller sex-basierten lebewesen ist, weil es dabei um vermehrung geht, also etwas ganz grundsätzliches, ohne das diese art von leben aussterben würde. die regulierung von sex ist da praktisch ein direkter tanz mit dem tod, mit dem aussterben der betreffenden art, und alle lebewesen haben doch, empfinden doch = limbisches system, ganz zentral todes-angst um dieses problem, strenges regeln-basiertes sexen gegen eben genau daher kommende regelverstöße aller arten, zumindest weitgehend zu beheben, wäre ich für anarchie in diesem bereich (in der originalbedeutung dieses begriffes), also nicht für "chaos", sondern einfach für dynamische selbstorganisation ohne alle religiösen, politischen usw einmischungen in diesem bereich, der von vernünftigen leuten, welche die sache neutral beurteilen, immer schon gefordert und/oder auch teils genauso selbst gelebt wurde und wird, und ich rede hier nicht irgendeiner richtung oder ideologie das wort, sondern aus der essenz eigener heute 72-jähriger sexuellen-lebenserfahrung: es ist an der ganzen aufgesetzten "lyrik" der sexualität absolut nichts dran oder drin, es ist wirklich nur und lediglich vermehrungstrieb im zusammenwirken mit hintergründiger todesangst, die den trieb antreibt, also etwas gänzlich kaltes, evolutionär-"rational" bedingtes [früher glaubte ich immer an zufall, wenn meine dauerliebschaften nach 5-10+ jahren wie verhext "alt geworden" zerfielen, weil es mir an wissen fehlte, denn ca 5-10+ jahre ist die normale zeitspanne, die menschlicher nachwuchs etwa im groben benötigt, um selbst überlebensfähig zu werden, sodass dieser danach auch empfundene eintretende "bruch/altwerden" der in diesem fall menschlichen elternbeziehung evolutionär betrachtet normal ist (grammer: "signale der liebe"), und wieviele "ehen" gehen nach diesem zeitrahmen zu bruch? ca 50%, und die anderen 50% bleiben nur mühsam durch die sexualität-extremalen spielregeln gefördert äußerlich zusammen ("ehen" werden für "immer" geschlossen), wobei dann regelverstöße aller arten bis hin zu perversionen auftreten, zb einfache arten des "berühmten fremdgehens" usw karl grammer: https://www.spektrum.de/magazin/signale-der-liebe-die-biologischen-gesetze-… (einfach zu lesen und zu verstehen) ] mag sein, dass "prostitution"als begriff für eine spezielle sparte menschlichen sexlebens erst seit der antike gebildet ist, aber (auch, genau wie bei allen zwei-sexuellen anderen tierarten) promiskuität gab es auch unter menschen schon immer das war mir unbekannt, DANKE für den hinweis, zu dem ich mich belesen werde. da ist mir anderes bekannt - pfarrer, die sich "beratend" mit ihrem religiösen pomp + gloria immer noch in ehen einmischen usw - und pfarrer als gerade zölibatäre selbst sex"arbeiter" unterschiedlichster couleuren (ist ja auch irgendwie klar: der hirte kontrolliert auch das sexen seiner schafe, und sei es nur aus perversen voyeursgründen, und hatte ich nicht vom monasterium maria-laach erzählt, das mönche zur sexarbeit ("geistlich-sexuellen betreuung" von speziell akademikern)  vermietet = "rent a monk", unglaublich aber wahr!) und natürlich muss "das thema sexualität" natürlich auch ein thema gerade der philosophie ein, zb auch als ganz lebenspraktische philosophie, frei von ethiken und moralen, religionen, politik, ideologien, denn förderung der aufklärung (nicht nur der sexuellen) sollte philosopisch immer an erster stelle stehen, wenn sie nicht mehr oder weniger reine philosophie-geschichte sein soll (ja, aristotel hat dazu gesagt, und sophokles hat gesagt, und kant erst, und hume, usw usw = muss alles nicht wirklich interessieren, denn wir leben im heute, und müssen uns eine heute-welt bauen, bestenfalls unter zuhilfenahme einiger brauchbarer steine der alten geistigen welten, und da sind auch "sexuell-befasste-steine" aus dem platonismus/neoplatonismus zb glatte fehlgriffe, die alte fehler prolongieren statt beseitigen) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com