[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

Am 18.03.2024 um 16:59 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: ja klar drehe ich diesbezüglich immer wieder "dieselbe leier", weil ich mit eigenem nachdenken darüber nicht zu rande = zu keinem ergebnis komme. exemplarisch ausgewählt und hergenommen, putin. der sieht und weiß und hört ununterbrochen tagtäglich, dass er mit seinem tun und lassen ungezählte russen und ukrainer ins unglück stürzt, leute sterben wegen ihm, erkranken wegen ihm, müssen hungern, verlieren haus und hof, usw usw, ich an putins stelle könnte mit diesem ge-WISSEN (er weiß das ja) nicht leben, nachts nicht schlafen, etc, würde vor mir selbst davonlaufen wollen, putin indes macht das scheinbar garnichts aus, denn er bleibt weiter auf seinem desaströsen trip, und legt dabei alle ruhe an den tag wie geht sowas?, ist er eine andere menschart?, gehirngestört? von grund auf verkommen? ist seine realität eine andere? meister der verdrängung? unter drogen? und jetzt hat er sich wiederwählen lassen, ganz offensichtlich in der festen absicht, so weiterzumachen wie bisher, also auch noch unbelehrbar? und dasselbe bei all den anderen heiopeis weltweit, die genauso regieren und hantieren, und alle diese leute sind im alltag so normal und zurechnungsfähig wie du und ich, jedenfalls von außen her beobachtet, "vom ansehen her", obwohl der als beispiel genommene putin ganz real als andere-menschen-"fresser" und -vernichter agiert, und permanent psycho+soziale environments (im prinzip grundlos) zerdeppert, als hätte er regelrecht lust+spaß+freude daran. ich kann all sowas nicht ansatzweise nachvollziehen, vermag es mir nicht zu erklären, und verstehe es deshalb auch nicht, "kriege keine nase dran", ist und bleibt mir fremd wie mondstaub, für mich putin und ähnliche leute = nicht-verstehbare aliens natürlich kommt der überwiegende teil der menscheit mit seinen negativen anteilen irgendwie und einigermaßen klar, kann sie "im zaum", unter der decke halten, sonst wäre die welt tatsächlich un-leb-bar, mission impossible, dennoch aber ist in jedem auch "ein putin" enthalten, und liegt stets auf der lauer, punktuell oder für länger frei zu kommen, deshalb meine devise, angelehnt an "cave canem",  cave hominem, denn der mensch-an-sich, in seinem innersten, taugt nichts (zb die allermeisten morde, totschläge, sex-offendereien, usw. werden intrafamiliär oder vom sozialen umfeld ausgeführt, also gerade von jenen, von denen man es "eigentlich" am wenigsten erwarten sollte = "gerade was sich besonders liebt und mag, schlägt sich am liebsten auch gegenseitig tot") * die möglichkeit, sich scheiden zu lassen, hat sich gerade auch für männer als lebensversicherung erwiesen, davor wurden eheprobleme mit männern als verursacher sehr oft von den ehegesponstigen frauen mit gift gelöst (arsen, antimon, blei, thallium, pflanzengifte wie schierling, waldmeister, oder pilzgerichte ebenfalls beliebt / und nein, mit tollkirsche, alraune, bilsenkraut, stechapfel etc kann man keinen vernünftigen mord begehen, denn davon müsste jemand schon viertelpfundweise trockensubstanz aufnehmen, ehe vernünftige vergiftung eintritt) stimmt eindeutig ! und speziell lebens-erfahrung dürfte dabei eine hauptrolle spielen, also gewissermaßen, was man "weisheit, genügend abgeklärt sein", nennt. * mit "freiem willen" meinst du sicherlich jene beweggründe, die angeblich gutes schaffen wollen, und aber immer dann beim bösen oder mindestens nichtig geschaffenen enden ? würde stimmen. aber zb oben putin ist, oder gibt sich jedenfalls, als guten christen, und beachtet trotzdem die einfachsten religiösen regeln eben nicht, zb das ganz elementare "du sollst nicht töten", "du sollst nicht lügen", "du sollst deinem gott nicht an einem tisch, der 20 meter lang ist, an der schmalseite gegenüber sitzen", "du sollst deinem gott kein gift in den tee hineinpraktizieren",  usw, laienhafte erklärung für solche menschen: die sind von krankheitswert empathie-gestört, also psychopathen, also gehirn-krüppel, aber stimmt das, und genügt das als erklärung?? (putin scheint ja wirklich "eiskalt" zu sein, also empathielos, der kann scheints wirklich auf gefühlsebene nicht nachvollziehen, was er anrichtet?) philosophie als weltflucht-möglichkeit? das erinnert mich einigermaßen wohltuend an marc aurel, anderseits auch an heidegger, der wohl in seinen philosophien (ich bezweifle, dass er seinen wust selbst wirklich auseinander halten konnte) sprachlich + denkerisch jenseits von gut und böse war zitate von heidegger = eindeutig sprachlicher + denkerischer wirrkopf von krankheitswert: https://www.zitate7.de/autor/Martin+Heidegger/ jetzt und nur entborgen-jetzt im entworfenen geborgensein wissen wir endlich, was "zeit" ist: o-ton heidi: "Jedes letzte Jetzt ist als Jetzt je immer schon ein Sofort-nicht-mehr, also Zeit im Sinne des Nicht-mehr-jetzt, der Vergangenheit; jedes erste Jetzt ist je ein Soeben-noch-nicht, mithin Zeit im Sinne des Noch-nicht-jetzt, der „Zukunft“." wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com