[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

Am 28.01.2025 um 02:00 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: "holocaust"-reden und andere "prunkreden" klingen (für mich) schon lange, als kämen sie von den immergleichen schallplatten, und sogar mit den immergleichen rednern in den immergleichen kostümierungen = langweilig bis zum abwinken ..., eine solche rede von 1964 fast genau wie eine von 1994 oder 2005, das gesamte setting solcher reden (aufgesetzte "statische" feierlichkeit usw) ist kein lebendiges andenken = denken an, sondern kommt als immer wieder gleiches kurzzeitig aufgetautes aus der gefriertruhe des in wahrheit vergessen wollens. schon der begriff "holocaust" = alles verbrannt oä", ist ein negativum, denn nicht die am ende leichenverbrennung ist des pudels kern, sondern die unendlichen quälereien an den völlig schuldlosen opfern vor ihrem tod ist das grausame wenn ich eine KI auf den sprachgebrauch zb deiner frau hin, ihre intonationen, sprachmelodien, stimme-verläufe, usw trainieren würde, und die KI dann mir dir telefonieren ließe, würdest du garantiert auch gefühle-mäßig nicht daran zweifeln, tatsächlich mit deiner frau zu telefonieren, obwohl nur ein automat mit dir telefoniert nein, nein, ich habe dabei nicht an die bibel usw gedacht, sondern höchstens an das -IN NORMALE MENSCHEN- eingebaute "urvertrauen", dass uns so manches, und gerade auch im sozialen,  glauben lässt, im vertrauen darauf, dass es zutreffen möge [ und ich halte götter in dieser welt oder in wirkungen auf diese welt weiterhin für unmöglich, weil sie schon laut definition abgeschlossene systeme wären, und somit wechselwirkungsfrei, und das ist auch bei physikalischen modellen dazu zwar eine bequeme, aber -selbst als modell- grundfalsche vorstellung, weil in einer ww-welt existieren und wechselwirken gleichbedeutend sind, und ein gott, der wechselwirkungsfrei dennoch existiert, und dann noch auf eine welt unilateral einwirkt, sind zwei/drei widersprüche in einem satz, das ist MIR beim besten willen zuviel des guten - grob und nicht ganz richtig geschildert: nur "unterhalb"  der planckzeit von 10 hoch minus 44 sec gibts keine ww, aber genau deshalb existiert dann auch jeweils nichts, deshalb ist die welt an der basis"diskret" oder "saltatorisch" aufgebaut, und deshalb überhaupt mein modell, dass jede stattgehabte ww "spuren" von potentiellen weiteren ww`s erzeugt,die im weiteren ablauf von neuen ww`s als zu realisierende aufgegriffen werden können, und bei diesem vorgang = potentiell zu realisiert, wird das "erschaffen" = entsteht das, was wir auch auf unserer meso-ebene "semantiken/bedeutungen" nennen (eine "bedeutung" entsteht als realisierte auswahl aus potentiellem, und ist, im gegensatz zu unser mesoskopen ansicht, genauso im plancck-takt vergänglich wie die myriaden von einzelnen ww`s selbst und einen schwachen abglanz dieser vorgänge an der weltbasis erleben wir auch auf unserer mesoskopen ebene, indem nicht nur die objekte der wahrnehmung, "die dinge", sich scheinbar fließend-stetig (statt in wahrheit saltatorisch-diskret) verändern (zb "altern"), sondern immer ihre bedeutungen mit (wobei in wahrheit "dinge" nur summen von semantiken=bedeutungen="eigenschaften" sind) usw usw, weil, was ich hier aus dem nähkasten der semiokybernetik erzähle, ist für dich ja eh alles unsinn-vom-feinsten ... ] ich nutze rein deshalb die kleinschreibung, weil ich in der groß+kleinschreibung "das haus statt Das Haus an einem satzanfang" keine vorteile des verständnisses von geschriebenem erkennen kann, und die praxis bestätigt das - weshalb mir die groß+kleinschreibung in texten als überflüssiger manierismus vorkommt (so, als würde man heute noch in majuskeln und minuskeln schreiben), dass mich ein jakob grimm als präkursor einst darin bestätigte, war mir bisher unbekannt, DANKE für den hinweis ! und nicht "hammelkörnchen" sind mir grundlage der welt, sondern die (plancksche) wechselwirkung, welche das an der basis saltatorische diskretsein der welt (ihre an der basis feinkörnung, welche auf dieser ebene zb "ideale kreise" usw unmöglich macht) erst ermöglicht, und damit etwa kontinuums-mathe, so schön die erfindung vor einigen jahrhunderten auch war, unmöglich werden lässt ich kann da NUR für mich mitteilen, dass, was ich hier schreibe, ist 100% gänzlich-altmodisch eigenausgedacht, eigenformuliert und eigenaufgeschrieben, sonst wäre es, in meinen augen, wertloser, weil quasi-beliebiger unsinn wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com