[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

ich gestatte mir untertänigst den hinweis und denkanstoß, dass "information" keine grundgröße der welt sein kann, da sie nur immer für einen empfänger information wird. ist kein rezipient vorhanden, bleibt angebliche "information" nur ein emittiertes physikalisches "signal", also energie, ohne "information" und/oder gar bedeutung. man darf halt nicht die sache von hinten aufziehen, zb "information" => materie u energie, sondern energie => kann zu information werden, wenn ein entsprechend aufgebauter und konditionierter empfänger vorhanden ist, und dann ist selbst zb "strom" der einen elektromotor antreibt, (1) für diesen motor und (2) unter diesen bedingungen information. oder mein auge empfängt das licht-bild eines baumes, dann ist dieses lichtbild für meine auge information, die dann im auge vorverarbeitet (zb em-strahlung in farben umgewandelt) und in meinem gehirn mit bedeutungen aufgeladen wird (zb "schön"). fällt das lichtbild des baumes nicht in ein auge als daraus dann informationserzeugenden detektor, ist und bleibt das photonenbild lediglich physikalisches signale-konglomerat ohne jeden informationsgehalt für irgendwen oder irgendwas. und genau analog ist es mit technischen detektoren. und das ist auch die beschränktheit von "information" = sie ist detektoren bedingt u gemacht (ohne detektor keine information) + sie ist daher quasi "komplementär" (spiegelbild des) zum jeweiligen detektor = wenn man die eigenschaften eines detektors völlig wissen könnte, dann wüsste man damit auch, welche "information" er bilden kann, anders gesagt: man könnte sich seinen aufbau samt benutzung sparen = man kann mittels detektoren nichts über eine objektive wirklichkeit erfahren, das nicht schon vorher im aufbau des detektors steckt und als verwirklichbar in seinem aufbau verwirklicht ist = detektoren jeder art, technisch oder biologisch, also nur "selbstbestätigungen" einer subjektiven wirklichkeit = mit noch so raffinierten detektoren kommen wir aus unserem subjektiven kopf der "als-ob wirklichkeit" nicht heraus, und selbst der "energie"-begriff als vermeintliche grundlage "an sich neutraler" physikalischer signale ist eine reine kopfgeburt (wie zb auch "zeit"), mit dem wir unsere kopf-geborene als-ob-wirklichkeit gut beschreiben können, weshalb wir das als "einleuchtend" (konsistent) empfinden. (deshalb meine suche nach dem minimal-detektor = minimal-adapter als schnittstelle zwischen subjektiver u objektiver wirklichkeit): subW | objW wh.