5 Jun
2024
5 Jun
'24
8:17 p.m.
transmitted from iPad-Client
Am 05.06.2024 um 19:07 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Anstossend ist vor allem Deine Verallgemeinerung, Waldemar. Natürlich gab und gibt es
diese scheussliche Doppel- und Scheinmoral, wie Du sie von Menschen in allen
Lebensbereichen sehen und erleben kannst. Wo Licht ist, wirft es auch Schatten und von
Schattenwürfen hatten wir kürzlich hier geschrieben. Sie sind Teil der Lebensrealität und
um diese geht es auch in diesem Kontext.
Denke an Deine kürzlich hier vorgebrachte Kritik an dem Bundeskanzler auf die ich
antwortete, dass bei aller berechtigten Kritik nicht übersehen werden sollte, welch
schwierigen Entscheidungen, welche Aufgaben in diesem Amt anfallen und zu bewältigen sind.
Nur vernichtende Kritik am Gesellschaftssystem und dessen politischen Vertretern, bzw.
Repräsentanten zu üben, bringt kaum Abhilfe. Eher ist es jeder Einzelne, der sich seiner
Verantwortung für die Gesellschaft, für das Gemeinwohl bewusst sein sollte, um sich
demgemäß in die Gesellschaft einzubringen. Das gilt auch für christliche bzw. religiöse
Gemeinschaften. Diese in der von Dir geübten Art und Weise ausschließlich destruktiv zu
kritisieren, zeugt von einer absolut eingeschränkten Sicht auf die menschliche
Gesellschaft, der entweder Unwissenheit oder schlichtweg Hass und abgrundtiefe
Misanthropie zugrunde liegt.
KJ
Am 05.06.2024 um 17:42 schrieb Claus Zimmermann:
Könnten sich vielleicht alle beruhigen? Falls ich der Anlass der Kampfhandlungen gewesen
sein sollte, muss das wohl ein Missverständnis sein.
Erst schreibt der allerdings nicht ganz linientreue Christ Karl, Sex müsse im Gegensatz
zur früheren Kirchenlehre nicht unbedingt der Fortpflanzung dienen.
Darauf der antiklerikale Waldemar, Sex wäre gut und zwar als Dienst am Leben, der einem
nur durch ein bisschen Begleitmusik versüsst würde.
Das versteht doch kein Mensch mehr!
hallo claus,
sobald religion und sexualität -irgendwie und irgendwo- zusammentreffen, gehts rund, das
solltest du doch wissen ...
ich leite daraus sogar ab, dass "religio" und "sexus" irgendwie
pol-gegenpol sind, nord-süd, magnetisch-nord/magnetisch-süd, elektron und positron,
gott/teufel sind?
zusätzlich bevorzugen die auf höheres und höchstes abhebenden religionen immer den
stecker, während die steckdose für sie den säkularen niederungen
verhaftet bleibt
dann, ebenfalls auffällig, sind religionen immer alt- bis uralt- männer angelegenheiten,
selbst das bild gottes (altmann + langbart) ist davon betroffen, päpste,
chef-imame usw sind immer geistig-altersreduzierte uraltmänner-kurz-vorm-abnippeln
und religio ist nicht nur sex-feindlich, sondern allgemein triebe-feindlich, damit vom
gläubigen nichts bleibe, als ein am besten gleich ganz toter mensch,,
denn für religio ist letztlich nur ein toter mensch kurz vorm auferstehen ein wirklich
optimal guter mensch, weil er dann nicht mehr sündigen kann
zuletzt: ich muss im christlichen abendland leben, wo zwischen andauerndem
glockengebimmel die christen zwei gesichter standard-tragen, die woche über halten
sie nicht ein einziges gebot ihrer eigenen religio ein, und sonntags spielen sie in
kirchen usw lammfrommes zu kreuze kriechen vor, der umgang mit dieser
tagtäglich gelebten schizophrenie-als-normalzustand kostet unendlich kraft und ist sehr
abstoßend