[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

das stimmt zwar einerseits, aber andererseits möchte ich das als "von der wahrnehmung erzähltes märchen" bezeichnen, denn was heißt es denn, etwas sei materiell fassbar und insofern wirklich existent? das heißt doch nur, ich kann mir den kopf daran stoßen, es angreifen, es transportieren, usw, also materielles = taktiles, und was ist taktilität? es sind ebenfalls nur eigenschaften ein ding = summe von {eigenschaften wie grün, riecht usw + taktile eigenschaften wie hart, schwer + eigenraumzeit}, oder altbekannt zu sagen: ein ding hat angeblich intrinsische + extrinsische eigenschaften, und solche unterscheidung kann man zwar seit aristotel machen oder nicht, sie ist aber in diesem zusammenhang ding = in der wahrnehmung nichts anderes als eine summe von eigenschaften irrelevant, weil das "intrinsisch/extrinsisch" auch selbst wieder nur eine wahrnehmungsangelegenheit ist --- etwas anderes ist, und dies ist mir als problem sehr bewusst, dass meine ganze argumentation bzgl wechselwikung + eigenschaftensummen "schwere schlagseite" dadurch hat, dass ich einerseits wahrnehmungs-wechselwirkung ("www") mit andererseits physikalischer planckscher ww analogisiere (oder gleichsetze usw), und ich deshalb meine statischen wahrnehmungs-ww eigenschaftensummen, worauf thormas richtig hinwies, nicht dynamisiert bekomme, sodass mir bisher völlig die erklärung fehlt, wie man www oder ww zb von einer frischen kartoffel zu einer alt-geschrumpelten kommen kann, und ich deshalb beide objekte als "emergenzfrei" völlig voneinander getrennte betrachte, was aber wiederum auch rein physikalisch einiges für sich hat wie der ww übergang von zb eigenschaftensumme {abcd} zu ES {axcd} ist mir nach wie vor rätselhaft, es sei denn, die eigenschaften wären ihrererseits selbst "gescatterte" = mengen von quasi sub-eigenschaften, aus denen eine ww dann jeweils eine herausfischt, sodass aus zb eigenschaft "b", weil "b" = potentiell {1234} = "b1" nach ww "b2" = "x" geworden ist, was bedeuten würde/könnte, dass alle beliebigen eigenschaften, durch ww angestoßen, ineinander übergehen könnten, im extremfall auch "grün" => zb "schwer" usw 2. problem meiner vorstellungen: ich glaube selbst nicht daran, dass plancksche ww's, die einzeln auftreten, um viele zehnerpotenzen "höherliegende" eigenschaften oder wahrnehmungseigenschaften beeinflussen könnten, es sei denn, sie treten als "cluster" auf, "gepfadtete mengen von planck-ww's im bundle" oder ähnlich, aber warum sollten sie? fest steht meiner meinung nur, dass plancksche ww an der basis der welt im takt der planckzeit unablässig veränderend auf jede einzelne plancklänge einwirkt (also auf jedem meter "länge" ca 10 hoch 35 mal 10 hoch 44 ww's/sekunde, wenn die welt mit max tempo auflaufen sollte, was letztlich eine frage der "planck-thermodynamik" ist, die nach anderen regeln als die uns bekannte mesoskope thd abläuft abläuft) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com