Joseph Hipp über PhilWeb schrieb:
Am 08.08.22 um 12:43 schrieb Ingo Tessmann über
PhilWeb:
.... Und auf das Ganze bezogen könnte die
Mathematik als Geist des
Universums angesehen werden …
Richtig, als Weltgeist, darauf bezog ich mich schließlich auch in
meiner Mail vom 07.08.22, 15:33 unten auf das Experiment des Friedrich
II, und habe noch keine Antwort auf meine Frage, ob die Kinder dann
wenigstens Mathematik gemeinsam herausfinden würden. So käme der
Weltgeist Mathematik in die Hirne des Waldemar, und von dort könnte es
dann weiter gehen, bzw. von dort hätte er sich längst
weiterentwickelt. Der Fortschritt oder Darwin lässt grüßen.
Hoffentlich liest niemand den Unsinn, den ich jetzt schrieb.
das ist dann gott durch mathe ersetzt, oder "gott ist mathematiker" oä.
- ich sehe darin keinen "fortschritt", in dem sinn, als dass alles
menschgemachte und mensch-zurecht-gedachte
schließlich nur gestammele ist und bleibt vor einer letztlich niemals
be-greif-lichen wirklichkeit, und wir nicht einmal das durchaus
begreifliche begriffen haben, dass die spuren in unserem kopf
von der "wirklichen wirklichkeit", unser "erleben einer wirklichkeit",
evolutionär nur herausgezüchtet sind, um uns mit einiger
wahrscheinlichkeit überlebenkönnen zu lassen = mehr wirklichkeit
gibt es für kein lebewesen, einfach, weil die mechanismen der evolution
für mehr nicht ausreichend sind (lebewesen als so gut möglich
"angepasste", mehr ist evolutionär nicht drin,
von erfassen einer "wirklichen wirklichkeit" keine rede und spur)
dass wir erlebte wirklichkeit mit wirklicher wirklichkeit dann mangels
"besserer info" gleichsetzen (müssen), ist unser problem, nicht das der
wirklichen wirklichkeit, wir stellen zb regularitäten fest,
wo in wahrheit chaos herrscht, und umgekehrt, wir erleben zb "schön
grün", wo in wirklichkeit nur farbloses em-spektrum ist, und selbst
dieses spektrum ist eine vormachung unseres "denkens" im erleben,
wir riechen einen geruch, wo selbst in unserer wahrheit nur geruchlose
moleküle sind, die ihrerseits auch nur "ausdenkungen" sind, etc
und so mit "weltgeist" und ähnlichen formulierungen, uns kommt unsere
erlebte welt so "artig" aufgebaut und geordnet usw vor, dass wir unseren
"geist" dann glauben berechtigt zu sein an einen ganz
großen "weltgeist" ankoppeln zu dürfen, von dem wir (in magischer
umkehrung) meinen/hoffen ein kleiner teil zu sein = das ist aber
lediglich pseudo-religiöses geschwafele = es gibt nicht einmal innerhalb
unserer erlebten wirklichkeit einen erlebbaren nachweis/ "beweis" mit
auch nur einer winzigen wahrscheinlichkeit, für einen "weltgeist",
"höheres bewusstein" oä. - unser "geist", bewusstein, ist völlig
natürlicher ausfluss einer an sich völlig geister-freien natur, und
nicht umgekehrt
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com