Re: [Philweb] Moralen und Ethik

… Und hier kommt noch mein Senf aufs Auge IMs, die Informationen über die Bestandteile der Impfstoffe sind doch in den „Beipackzetteln“ aufgeführt. Dass BNT neben vielen anderen Zusatzstoffen ALC-0159 verwendet steht sogar bei Wikipedia. Bei einem der Hersteller: Cayman Chemical, ist zu lesen: "This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use. It is the responsibility of the purchaser to determine suitability for other applications.“ Warum sollten BNT und Pfizer nicht verantwortungsvoll mit den zusätzlichen Inhaltsstoffen umgehen - und sie nicht so wie hergestellt oder geliefert, sondern nachbehandelt verwenden? Schon Paracelsus wusste: Es ist die Konzentration, die einen Stoff zum Gift macht. Da bereits Mrd. Menschen mit BNT geimpft wurden, wären sogar extrem seltene Komplikationen aufgefallen. Also warum sollte darüber weiter akademisch und überhaupt strafrechtlich diskutiert werden? Was mich an Deiner offensichtlichen Überempfindlichkeit gegenüber den Zusatzprodukten in Impfstoffen interessiert, ist, ob Du auch in Verbindung mit anderen Medikamenten oder Zusatzstoffen so überempfindlich bist? Denk nur mal an die vielen Nahrungsmittel-Zusatzstoffe oder die unzähligen Luftschadstoffe? Wenn Du noch mit dem Auto fahren solltest, trägst Du jedenfalls dazu bei, eine Vielzahl nachweislich giftiger Stoffe in die Luft zu blasen. Und warum sollte die Pandemie zu Ende sein, wenn über die Zusätze der Impfstoffe diskutiert würde? Das Virus ist Ursache der Pandemie, nicht der Impfstoff. Aber das wirst Du wohl nur ironisch gemeint haben. Auch wenn mich Wiederholungen nerven, frage ich Dich erneut, weil Du bisher nicht darauf geantwortet hattest: Warum gehst Du beim Denken nicht ähnlich sorgfältig vor wie beim Tischlern? IT