[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

Am 17.01.2025 um 14:28 schrieb ingo_mack über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: anbei ein (nicht ganz bereinigtes) Transscript einer Vorlesung von Herrn Ganteför. darin wird meiner Meinung nach detailliert beschrieben, wie sehr sich Klimaforschung und für politische Entscheidung verwendete "politisch relevante Klimaforschung“ beim IPCC darstellen. da ist keine Polemik dabei, es sind Zahlen, Daten Fakten. ganz so wie man sich ordentliche Wissenschaft vcorstellt. und die Gedanken dazu von einem der sein Berufsleben lang in dieser Materie zuhause war. von Herrn Ganteför habe ich so gut wie alle Vorlesungen auf seinem YouTube-Kanal "Grenzen des Wissens“ im Verlauf der letzten 2 Jahre angesehen. über den von mir begriffenen Inhalt hier zu referieren erfordert wesentlich mehr Raum, als es mir angemessen erscheint, diesen hier zu beanspruchen. ————————————————————————— Hi IM, ich setze Deinen Tec-Talk zur Klimaforschung im Thread zwischen Kosmos und Quanten fort, wobei es auch um den Kalender geht, da Regierungen sich verpflichtet haben, ihre Decarbonisierung hinsichtlich des 1,5-Grad—Ziels bis 2050 vollendet zu haben. Dass wir uns bereits auf einem 2,7-Grad—Pfad befinden, wird Klimapolitikkritiker wie Gerd Ganteför nicht scheren, hat er ja ein Buch geschrieben mit dem Titel: „Wir drehen am Klima — na und?“ Sozialdarwinistisch gesehen, werden noch genügend Menschen die fortschreitende Klimakrise überleben … Ich habe Dir wiederholt empfohlen, nicht nur Rosinenpickerei zu betreiben und Dich von Pseudoexperten fernzuhalten. Wie willst Du ansonsten etwas dazu lernen; denn der Pseudoexperte Ganteför betreibt keineswegs ordentliche Wissenschaft, sondern frönt der Propaganda. Obwohl er Physiker ist, scheint er noch nicht einmal einschlägige Klimamodelle zu kennen und reitet stattdessen auf der 100 m — Marke herum, bis zu der ozeantief gerechnet werde. Ich lese bspw. in „The ocean carbon sinks and climate change“ by Sunny et al.: „We 1. Model and predict the temporal evolution of the salinity and aqueous CO2 content of each of the oceans. 2. Incorporate the effect of rising atmospheric temperature, since this would affect carbon absorption. 3. Identify carbon sinks and sources. 4. Address the question of whether particular specific locations of oceanic carbon sinks evolve with time or remain static spatially. 5. Show how major freshwater flows could act as a crucial control parameter to trigger climate change effects. 6. Use the above to explain differences between paleoclimatic and current day ocean patterns.“ Wobei "typically, the ocean comprises of three horizontal layers: (i) Transport phenomena in the uppermost layer, upto a depth of around 100 m, are susceptible to the influence of atmospheric phenomena, and are solely due to surface winds, and fast and warm surface currents. (ii) Below this is the pycnocline, down to depths of 500–1000 m, where water density increases with depth, being dependent on salinity and temperature changes. (iii) The third, cold, bottom layer, shows gradual increase in density with depth. Flows in the deeper layers that give rise to slower and colder currents, may hence be assumed to be purely density-driven, with surface phenomena having no effect on them.“ Siehe dazu: https://publications.pik-potsdam.de/pubman/faces/ViewItemOverviewPage.jsp?i… Schau doch mal beim Potsdam Institute for Climate Impact Research rein, dort findest Du seriöse und nicht nur propagandistische Beiträge zur Klimaforschung. IT