[PhilWeb] Re: Vorurteile und Kritik

Hi JH, zunächst geht jeder von sich und seinem Denken aus. Den meisten fällt dabei auf, dass Worte und Zahlen primär nicht von ihm selbst stammen, sondern bloß seit der Kindheit nachahmend im Alltag übernommen wurden, um überleben zu können. Ausgehend von Alltagsregelmäßigkeiten gelangte ich zum Bedenken von Ursache-Wirkungs- und Mittel-Zweck-Beziehungen in die Theorie der technischen und politischen Vernunft, wie sie Lorenzen in seinem gleichnamigen Buch präsentierte. In Seminaren zum methodischen Konstruktivismus konnte ich wiederholt erfahren, dass Lorenzens Wort- und Formelverwendungen ggf. nach einigen Erläuterungen weitgehend verstanden wurden, auch von analytischen, dialektischen, kritisch-rationalen oder metaphysischen und phänomenologischen Kritikern. Umgekehrt traf das nur bei Analytikern und Kritischen Rationalisten zu. Du gehst von Dir und Deinem Denken aus, indem Du Dir wichtig erscheinende Worte Deinem Gebrauch anverwandelst und andere im Vagen lässt oder gänzlich vernachlässigst. Diese Deine Wortselektion betrachte ich als Dein Vorurteil während Du sie wohl als Grundannahme bezeichnetest. Kausalität ist eines Deiner auserwählten Worte, die Du aber nicht im Sinne Kants verstehst. Wie weit reicht Dein Gebrauch von Kausalität über Alltagsregelmäßigkeiten hinaus? IT