[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: auch ich finde den darwinismus grundsätzlich im dem sinn falsch, als seine grundlegenden mechanismen, die nicht nur für lebendes, sondern sogar für mausetotes gelten, und das auch noch universum-weit, derart simpel sind, dass sie für "jeden mann der straße" (andere gender inkludiert) einfach als zumutung unbegreiflich bleiben müssen, sodass der darwinismus mit recht durch andere sachen ersetzt wird, zb kreationismus oder mechanizismen, oder den allseits beliebten atlas platonischer ideenwelt, oder, beispiel vor 100 jahren: nicht "survival of the fittest", sondern "of the arien + strongest" (da hat zuerst darwin sich verschrieben, und anschließend die arien-liga sich verlesen, woran man tatsächlich sieht, wie wichtig jedes einzelne wort ist, lieber joseph) darwinismus ist einfach zu einfach, um begriffen werden zu können, deshalb hats ja auch jahrtausende gedauert, solch schamlos einfache erklärung zurechtzubasteln, das findet auch flatternd mein (andere gender und genuine exkludiert) gallus-sapiens-supersapiens hier, der sich zu meinem ärger konstant weigert, mitgefangen mitgehangen, vom affen abstammen zu sollen wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com