Am 04.04.2024 um 20:44 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Am 04.04.24 um 20:23 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb:
hält joseph das finale absterben für ein spiel,
nach dessen ende man
untot weggeht, oder sich im grab wie in einem bett wälzt
Hoffentlich, denn ich glaube an den bestmöglichen Gott, der den
katholischen mit mathematisch unendlicher Wahrscheinlichkeit hinter
sich lässt, komme mir doch bitte niemand, und sagt, ich wäre nicht
religiös.
hallo,
das mit gott ist deine sache - ich glaube an das vergehen von allem und
jedem, als voraussetzung dafür, dass immer wieder neues entstehen kann
Also zu deiner Mail vorher habe ich die Antwort nicht. Der Frage kann
mit Sätzen wie deinen gut ausgewichen werden. Egal ob da Elektronen
sind oder andere Sachen, die sich "real" bewegen, es ist doch immer
die kausale Frage des ersten Vorkommens: Ei oder Huhn.
die gap-junktion bedeutet letztlich, dass zwischen zellen ströme fließen
können (wie in drähten), mit lichtgeschwindigkeit, ohne erst über
synapsenchemie vermittelt werden zu müssen, was millisekunden oder
länger dauert, und beide arten mitsamt magnetfeldern, die sich
überlappen, durchwirken, gegenseitig schwächen und verstärken etc
Also noch einmal mit einem anderen Beispiel gefragt. Sind es die
Elektronen, die ein Bild auf dem Bildschirm bewirken, oder ist es die
Information/Kommunikation/... , welche auf die Elektronen wirkt, so
dass diese ein Bild bewirken. Soll ich mir die Elektronen als kleine
Sklaven vorstellen? Oder ist es die Zeilenabtastung? Ich will keine
technische Beschreibung, ich will wissen, ob die
Information/Kommunikation/ ... wirkt oder ob die Elektronen stur etwas
anderes tun und sich keineswegs an die Gesetze halten, die ihnen per
Kommunikation aufgedrängt werden, sondern sie sich fast so wie Vögel
im Schwarm bewegen. Andererseits kann doch niemand sagen, dass es die
Bilder auf dem Schirm nicht gibt. Ich habe diese Frage analog im
Bereich Denken gestellt, und habe sogar von Philweb keine Antwort
bekommen, obwohl Philweb mir sehr intelligent erscheint, mit
Mathematik, Geistigem, Poesie, Geistlichem und Biologischem.
* ums vom kopf auf die füße zu stellen, muß man aussagen, dass (wenn
überhaupt) vogel/fisch schwärme sich (grob in etwa) wie
elektronen"schwärme" bewegen, und nicht umgekehrt, wobei der vergleich
hinten und vorne nicht stimmt, zb ist ein wechselnder teil der
"schwarmelektronen" immer mal weg, nicht da, weil er ins umgebende
vakuum abgetaucht ist, und mehr an nichtvergleichbarkeit
e-schwarm/vogelschwarm
zur frage, ob die e als sklaven (in einem apparat) unterwegs sind: ja,
denn sie sind sklavisch an naturgesetze, naturkonstanten, und an die
schaltkeise gebunden, die der menschliche konstrukteur ihnen
absichtsvoll auferlegt hat, und von ihnen her gesehen, kommunizieren sie
nicht, sondern machen nur "ihr ding", da aber apparate eben in
bestimmten weisen aufgebaut sind, kommunizieren die e selbst zwar nicht,
aber mit ihrer hilfe, sie als sklaven (aus)nutzend, wird und zwar
intentional (von mensch) kommuniziert
** weil die e multimilliardenfach als sklaven ausgenutzt werden,
folgerung: ich fordere ein elektronen-schutz-gesetz, um auch diese form
der sklaverei ein für allemal abzuschaffen ! noch besser: ein generelles
kleine-teilchen- schutzgesetz
*** und kommunikation 2 sorten: nicht-intentionale komm, wenn zb
sonnenlicht in deine augen fällt, ist das von der sonne nicht
beabsichtigt = nicht-intentional, wenn wir beiden hier schreiben, ist
das intentional = absichtlicher komm-versuch, bei der sich unsere beiden
komm-strecken in form komplexer multiplikation überlagern (wir
"verstehen" uns dann, zumindest teilweise, aus dem komm-versuch ist dann
komm geworden, oder ich-chinesisch und du-kisuaheli = wir verstehen uns
schon rein syntaktisch überhaupt nicht, also komm gescheitert, es bleibt
beim intentionalen inhaltlichen komm-versuch, inhaltlich zwar null komm,
aber eine ebene tiefer wissen wir dann beide, dass wir uns gegenseitig
"angefunkt" haben, was durchaus gelungene komm auf rudimentärer ebene
ist, wir haben dabei signale ausgetauscht, die in unseren empfängern zu
information umgewandelt wurden, die dann in den nachgeschalteten hirnen
zu nachrichten aufinterpretiert wurden "aha, jemand hat mich "angefunkt"
")
**** das mit dem tv oder oszillografen hats dir scheinbar angetan: da
kommt auf der vorderseite ein bild heraus, obwohl man hinten nur von der
steckdose her elektronen hinein-kübelt. verblüffend! nicht? und das bild
kann man von der glasscheibe vorne nicht abnehmen, wie zb ein
aufgehängtes bild von der wand, und die auf der rückseite des gerätes
hineingekübelten elektronen kann man nicht sehen, muss sie also fast-glauben
***** du hattest irgendwo die frage gestellt "was zuerst, ei oder huhn?"
- nach übereinstimmung aller biologen und anderer verwandter
wissenschafts-sparten war tatsächlich das ei-prinzip zuerst da -
natürlich aber NICHT nach ansicht aller religions-bepostel, die zuerst
die von göttern geschaffenen lebewesen glauben, nach ihnen war also das
huhn vorm ei zuerst, das vor schlappen ca 6000 jahren = da war, nach
ansicht bischof berkeleys, schöpfungstag, also schon im garten eden
herumgackerte - seit ich das weissglaube, habe ich vor meinen hühnern
sehr hohen respekt, und bete mit ihnen jeden morgen und abend (im ernst,
mein lieblingshahn hier ist handzahm, folgt mir auf dem fuß, schläft und
döst mit den hunden, zwischen ihnen, teils auf ihnen, hat sein
morgendliches krähverhalten mit unserem schlafverhalten synchronisiert,
usw = ich bin wirklich begeistert) - für demnächst plane ich mit meinen
hühnern zusammen die pilger-zu-fuß-reise nach lourdes, in memoriam des
franz von assisi, der es ebenfalls sehr mit tieren hatte
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com