9 Dec
2021
9 Dec
'21
9:44 a.m.
Am 09.12.2021 um 03:35 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
[Philweb]
moralen, ethiken, und das ganze höchst dümmliche geschwafele (=
panglosserie) drumherum dienen nur und lediglich dazu,
Das für mich definitiv der Grund, warum es äußerst frustrierend ist, mit
Dir eine Diskussion über Themen zu führen, die die Menschheit seit
Jahrtausenden auf eine andere Weise beschäftigen, als eben nur die
Belange des täglichen Überlebens.
Alles was den Menschen als Kulturwesen ausmacht und damit auch
auszeichnet, ist für Dich eine unzulässige Überhebung aus animalischen
Urgründen, ist somit aus Deiner Sicht "dümmliches Geschwafele, Unsinn,
Blödsinn, zumindest Brimborium".
Wenn das Deine Ansicht ist, so kannst Du diese für Dich solchermaßen als
Lebensgrundlage halten; Du solltest aber so fair sein, anderen Menschen
die Möglichkeit einzuräumen, über die Entwicklungsstufe von Tieren
hinausgehend zu denken und demenstsprechend zu argumentieren.
Es ist definitiv eine aus dem Tierreich weiterführende
Menschheitsentwicklung, wie sie nun einmal dem bzw. für den Homo sapiens
sapiens gelungen ist und er sich somit mit allem Recht als Kulturwesen
sehen und sich seiner Kreativität, Intelligenz und Moral bewusst sein kann.
1) den menschen in den mittelpunkt zu rücken (als "sapiens
sonderwesen" etc)
2) und unter dem mantel dessen genau die "sau rauslassen" zu können
und zu dürfen,
denn wir haben immer und ewig die "erlesensten" begründungen für unser
"hehres" tun und lassen =
je mehr moral+ethik an etwas dranhängt = damit ummäntelt ist, desto
größer sind auch die verbrechen,
die unter diesem fadenscheinigen mäntelchen begangen werden
einfaches beispiel, moralisch + ethisch + religiös + sogar "gesunder
menschenverstand":
"du sollst nicht töten - do not kill",
und was machen wir? wir schneiden unseresgleichen die hälse durch, und
schlagen als wirkliche amokläufer diesen gesamten
planeten kaputt, feuer, erde, wasser, luft, alles durch uns immer
weitergehender zerstört und ausgelöscht,
und das trotz (und wegen) unseres brimboriums, das uns alle
erlaubnisse dazu gibt = am ende werden moralischste staubschichten
auf einem toten planeten übrigbleiben, und die "staubteufel" in den
ebenen werden noch ein wenig mit den ethiken spielen ...
Das ist doch einfach nur noch krank!!
Ich schneide keine Hälse durch, schlage nicht den Planeten kaputt usf.;
damit bin ich sicher nicht der einzige Mensch, der sich (trotz aller
Unbilden und allen Unvermögens der Menschheit) um die Korrektur
persönlichen, wie gesellschaftlichen Verhaltens bemüht. Ein Verhalten
von Menschen, dass unumgänglich dem Überlebensprinzip von Versuch und
Irrtum ausgesetzt war und immer noch ist.
Das wirkliche Verbrechen (oder im christlichen Sinne eine Sünde) ist,
einen erkannten irrtümlich eingeschlagenen Weg nicht zu verlassen!
Alles andere an von Dir hier vorgebrachter mensch- und weltverachtender
Argumentation ist für mich unerträgliches Geschwafel, mit welch
pseudowissenschaftlicher Attributierung Du das auch immer auszustatten
pflegst!!
Karl
*
von tieren lernen: meine angeblich schnöden hausratten hier sind
moralischer-ethischer als jeder mensch es ist,
obwohl und weil sie lediglich ihren sog. instinkten leben
**
der nachteil des menschen ist sein angeblicher vorteil, indem er in
erhöhten maß antizipationsfähig ist, und das gibt ihm dauerlebensangst
ein,
die in wahrheit todesangst ist, und er nimmt mit seinem tun und lassen
das voraus, was er am meisten fürchtet = er reisst sich selbst
mitsamt der gesamten lebens-sphäre dieses planeten in den untergang -
töten dürfte ich nur, wenn ich ganz persönlich mit dem tod bedroht
werde (zb bakterien + infektion, oder mitmenschen), und wenn ich essen
muss (pflanzen, tiere,
energieaufnahme), aber
1) mensch = allesfresser + alles -gebraucher und -verbraucher
2) und sein leben (seine sog "unversehtheit") fühlt er bedroht durch
alles: unkraut, zecken, wölfe, hausstaub, haie, ratten, bazillen, ein
pickel am a...,
zu wenig "geld", zuviel regen, sonnenlicht usw = die gesamte natur
bedroht ihn, weshalb er amok-um-sich-schlägt, und das
moralisch-ethisch vernebelt,
um dem fakt nicht ins zerstörte gesicht sehen zu müssen, dass er aus
eigener todesangst den erweiterten planetaren gesamt-suizid anstrebt
man bleibe mir mit dem gesamten moralisch-ethischen gerede vom leib,
egal wie basiert und begründet, weil es nur ein "gnädiger"
schönredender überbau ist,
der des menschen wahre antriebe und sein tun "blumenstreuend"
wohlduftend macht, wo nur sch... stinkt (zb jetzt DE, ethikkommission,
moralaposteleien, religion
zu corona, während politisches intrigantentum und eine ganze neue
c.industriesparte einvernehmlich ihre amoralischen nutzen aus c. ziehen,
woran DE jetzt schon über 100.000 gestorben sind, egal, hauptsache der
c.dauer.krieg ist ethisch gut begründet, und wir haben "brot+spiele")
der wahre wert von moralen/ethiken steht fast immer im genau
umgekehrten verhältnis zu dem, was sie verbal aufgehübscht fordern =
sprache in ihrer funktion lüge = dissimulation
wh.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Virenfrei. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>