Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Hi JH, rechnen mit Zahlen, schreiben mit Wörtern. Handelt es sich beim Spielen mit ihnen um Konkurrenz- oder Kooperationsspiele? Jedenfalls sind Zahlen und Wörter stets in einem Kontext zu sehen und Spiele folgen Regeln. Die Wörter in den zitierten Sätzen Havemanns hatte ich ja als Antwort auf Deine Frage nach "Kausalitaet, das Vorher, das Nachher und das Dazwischen“ geschrieben, da Du einmal geäußert hattest, die Schrödingergleichung zu kennen, Dich aber nicht für Mathematik zu interessieren, vermutete ich, Du seist ebenso wie Havemann Chemiker und würdest seine legendäre Vorlesungsreihe kennen, die er im Wintersemester 1963/1964 an der Humboldt-Universität gehalten hatte zum Thema: "Naturwissenschaftliche Aspekte philosophischer Probleme“. Havemanns Ausgangsfrage lautete: "Hat Philosophie den modernen Naturwissenschaften bei der Lösung ihrer Probleme geholfen?“ Seine Antwort fiel negativ aus, denn „nur von der empirischen Wissenschaft her kann man zu der Dialektik kommen, die in den Dingen selbst steckt und die in der Theorie widergespiegelt werden kann. Aber mit einem dialektischen Hilfskompendium kann man nicht an die Lösung wissenschaftlicher Fragen herangehen.“ Damit widersprach er natürlich der DDR-Staatsdoktrin und wurde erst mit Berufsverbot, später mit Arrest bestraft. Von den Faschisten war er sogar zum Tode verurteilt worden, überlebte aber durch List und Glück. Mathematische List und zufälliges Glück bestimmten auch die Entdeckung der Quantenalgebra durch Heisenberg auf Helgoland 1925 und die Quantenmechanik selbst. Der alles mitbestimmende Zufallsaspekt ist es, auf den ich hinsichtlich Deiner Frage nach Kausalität verweisen wollte und darauf, dass sich Havemanns Zitate mit den "schweren Wörtern“ auf die Quantenmechanik bezogen und insofern eine mathematisch präzise Bedeutung hätten, gleichsam nicht schwer mataphysisch, sondern leicht mathematisch zu verstehen wären. Hinsichtlich der Ideologiekritik finde ich es bemerkenswert, dass ähnlich wie der Dialektiker Havemann in der DDR auch der (bei Einstein arbeitende) Materialist Bohm im Jahrzehnt davor in den USA mit Berufsverbot belegt worden war, so dass er auf eine Professur erst in Brasilien, dann in UK ausweichen musste. Auch für die Existentialisten wog die Last der unabsehbaren Folgen unserer Entscheidungen für die Menschen schwer. Aber wie schwer? Das sagten sie nicht. Dabei wäre eine erste Näherung doch, ihre Schwere einfach durch die Zahl der Menschen auf der Erde zu teilen. Damit verringerte sie sich bloß noch auf rund 0,13 Milliardstel. Mathematisch wären beliebige weitere, orts-, zeit-, beziehungs- und wahrscheinlichkeitsgewichtete Verfeinerungen möglich. Mit dem Ausspruch „Gott würfelt nicht“ soll Einstein ja Bohr verwirrt haben; denn beide waren schließlich Atheisten. Insofern konnte es Einstein nur selbstironisch-humoristisch gemeint haben; denn für Einstein gehörte die QM bloß zur statistischen Physik und war nichts, was als "Moderne Physik“ von der Klassik abgegrenzt werden müsste. Sich über die Kopenhagener Deutung lustig zu machen, indem man sie mit Religion in Verbindung bringt, erheitert mich als Freidenker eher als dass es mich verwirrt. IT