[PhilWeb] Re: Philosophie und Religion

Nun wollte ich Dich, lieber Waldemar, ja nicht zum „Saufen“ ins Hofbräuhaus mitnehmen, sondern damit Du vom Gepäckboten Aloisius erfahren kannst, welche himmlischen Erfahrungen er gemacht hat. Keine guten, wie er sagt, da er himmlischem Manna und Halleluja-Singen nichts abgewinnen konnte. Doch warum schickt ihn Gott zurück ins Hofbräuhaus? Eben, auf dass er den bayerischen Staatslenkern göttliche Eingebung vermitteln soll. Vergeblich, wie wir es bis in unsere Tage erleben müssen :-( Zumindest haben sie die Kruzifixe nicht abgehängt, das war nun ein (selten gegebener) Pluspunkt in Petrus' Chronik. Wer ist denn neben Darwin Dein Haupt-Gott? Und überhaupt: glaubst Du freiweillig an diesen Ersatz-Gott oder musst Du an ihn glauben, mangels eines anderen Gottes? Für mein Teil muss ich nicht an Darwin glauben, weil ich von seiner Großtat und somit von ihm selbst überwältigend überzeugt bin. Das trifft für mich auch auf diese immaterielle Wesenheit - üblicherweise als Gott benannt – zu, an die ich nicht glaube, sondern schlichtweg von ihrer Existenz - oder genauer - von ihrem Wirken überzeugt bin. Was mich einzig daran stört ist, dass diese Entität mit dem Allerweltsbegriff GOTT benannt ist. Umso mehr, als dieser Begriff durch die augenblicklich woke „OMG“ Masche entfremdet und entweiht wird. Huxley lässt grüßen. Bester Gruß! - Karl