Auf welches Niveau bis Du nur abgesunken, Waldemar! Zudem wirken Deine Beiträge hier
mittlerweile derart polarisierend, dass es diese Liste zu sprengen droht. Dieses Dein von
Dir zuletzt vorgestellte Frauenbild ist nicht nur verletzend, insbes. unmittelbar Frauen
gegenüber, sondern erzeugt bei mir einfach nur noch Abscheu.
Pure Misanthropie und Weltverdruss, den Du offenbar mit verbalen Attacken auf Gott und
Welt, sowie jüngst hier geschilderten „Fressorgien“ zu kompensieren suchst.
Wenn das Deine Art sein will und soll, derartig angefasste Beiträge in eine an Philosophie
orientierten Mail-Liste zu posten, hast Du hier nichts mehr verloren.
Du treibst es immer wieder auf die Spitze, weil Dir der Unterstützung jener hier sicher
bist, die ebenso gegen meine Weltsicht opponieren.
Joachim Landkammer, der sich zuletzt hier - auch zu Deiner von Dir vorgebrachten Freude -
wieder einmal zu Wort gemeldet hat, ist geradewegs wieder dabei, sich zurückzuziehen und
das zu meinem Leidwesen. Klar, wirst Du sagen, denn er vertritt ja auch zu Teilen meine
Weltsicht. Vielmehr trifft aber zu, dass er hier in der Liste das zumeist fehlende Merkmal
einer humanistischen Weltsicht in moderierender Weise einbringt und das ohne einseitig
ideologische Prägung. Von den Protagonisten dieser Liste sehe ich das i.W. auch von Thomas
umgesetzt.
Ich bin es so leid hier, dass jedes Thema hier (es ging jetzt eigentlich um Wahrheit)
immer wieder auf dieses Thema Religion, Kirche, Gott und Götter fokussiert wird. Natürlich
ist immer ein diesbezüglicher Zusammenhang gegeben, soweit man nicht einzig auf eine
materialistische Weltsicht fixiert ist. Ich bin allerdings überzeugt davon, dass mit einer
ausschließlich positivistischen Sicht auf Welt und Kosmos kein philosophisches Denken
verbunden sein kann. Und das ist unser Problem hier!
Waldemar, Deine niederträchtige Kritik an Religion und Kirche und damit u.a. auch an mir,
ebenso die Verbreitung einer schauderhaften Welt- und (vor allem) Frauenbilds solltest Du
in dieser Liste nicht mehr vorbringen. Du bist doch auch in anderen Foren unterwegs, vlt.
bist Du dort ja mit Deinen Meinungsbildern willkommen.
Und ich wiederhole es: Diese Art von diskriminierenden Beiträgen in philweb werde ich als
verantwortlicher List-Admin nicht mehr dulden.
KJ
PS:
Buddha, als der „Erwachte“, der keinem Kreisen in irdischen Gefilden mehr anheim fällt.
Von ihm könntest Du viel lernen über alle Dinge „zwischen Himmel und Erde, von denen Du -
wie Du es hier immer wieder zeigst - nicht den blassesten Schimmer hast, dennoch in purer
Anmassung „grosse Töne spuckst“.
transmitted from iPad-Client
Am 10.07.2024 um 16:54 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
hallo,
im übrigen bin ich der ansicht dass, bis auf "god is a simple limbic-generated
feeling" (bis heute unbekannter ursache, vermutlich aber richtung
"urvertrauen"), stärker religiös engagierte menschen einfach an
"privatwahn"-vorstellungen im-grunde-leiden,
wesentlich verstärkt dadurch, dass diese form von privatwahn auch noch in gemeinschaft
vieler abgearbeitet und zelebriert wird
das ganze wäre nicht weiter schlimm, da wir alle irgendwelchen privatwahn-vorstellungen
und wahn-artigen ängsten nachhängen,
schlimm ist aber, dass organisierte religionen mit überbauen usw (statt privater
"religiösität") echt mitunter schlimmste auswirkungen (deformierende,
degradierende) auf heutige soziale systeme und gemeinschaften haben,
während sie zu ihren (alten) zeiten /früher/ genau umgekehrt wirkten, zb sozialitäten
stützten und/oder sogar beförderten, zb europ. christentum+islam zur mittelalter-zeit
dabei zu beachten:
- religionen stehen im magisch-animistischen formenkreis, genau wie etwa
ur-religiösitäten, naturkräfte-götter, usw
- buddhismus und seine ableitungen und konfuzianismus sind/waren hingegen in ihrem
ursprung vollgültige nicht-religiöse philosophien,
die im zeitverlauf zumindest teilweise -leider- zu "religionen" uminterpretiert
und solcherart verkommen/degradiert sind
(man siehe/lese den unterschied zwischen zb dem sehr intelligent-rationalen gautama
buddha und demgegenüber dem dummen einfaltspinsel jesus-propheten,
der sich sogar "so ihr nicht werdet wie kinder ..." als dummbeutel oder
dummbeutel-überlieferung auf die fahne schrieb)
hätte ich die wahl mich mit buddha oder jesus unterhalten zu können, würde ich buddha
wählen, und jesus als blödsinns-verbreiter-mann absagen ...,
denn letzterer hat, den ganzen schmuh ver-esoterisierend, geistig nichts abgeliefert, das
nicht in alt/jüdischer überlieferung besser, treffender, und sogar rationaler ausgedrückt
ist
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at