1 Aug
2024
1 Aug
'24
11:24 p.m.
Am 01.08.2024 um 15:46 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
Chaos und Entropie
treibende Urkräfte
gleichen sich nie?
:)
lieber I.M.,
so -einfach- ist es (gottseidank oder leider) mit dem, das wir "natur
nennen, bei weitem nicht
https://www.youtube.com/watch?v=owH1bz_DBqU
Haben wir ein NATURGESETZ ÜBERSEHEN? | Astrophysik & Kosmologie #44
In seiner aktuellen Vorlesungsreihe geht es um Astrophysik und
Kosmologie. Prof. Gerd Ganteför führt uns darin auf eine Reise von der
Erde über die Planeten des Sonnensystems zur Sonne und weiter zu
benachbarten Sonnensystemen (Exoplaneten), in die Milchstraße und
rückwärts in der Zeit bis zur Entstehung des Universums, dem Urknall und
darüber hinaus.
(Auch LUCA kommt wieder vor. der letzte universelle gemeinsame Vorfahr
vor den euchariotischen Zellverbänden)
unsere Begriffe, die die Welt bedingen sind antropogene Manifestationen
von denen Shakespeare schon sagte dass alles Tand sei.
Tand und Hexenwerk.
ich persönlich glaube nicht zu wissen (man glaubt immer nur zu wissen),
dass es naturgesetze überhaupt gibt,
im mikrobereich (auf mikroskala, quanten usw) gibts bereits nur immer
"ungefähre",
und im noch weit darunterliegenden wechselwirkungen-bereich dann
höchstwahrscheinlich nichtmal solche "ungefähre", vor der sog.
dekohärenz etc. als hilfserkklärung,
die bisher erklärt, warum man auf mesoskala (unser lebensbereich) und
(nur) bislang sogar auch auf makroskala (universum usw)
natur-gesetzlichkeiten sehen will/sieht,
was in meinen augen eher einer geradezu süchtigen wahnhaften
vorstellungsweise gleicht, es dürfte sich dabei eher um gewohnheiten
handeln, denen wir alle unterliegen,
zb: es regnet, dann glaube ich zu wissen, wenn ich ungeschützt nach
draußen gehe, werde ich nass werden, weil eben "naturgesetz",
aber es ist nur glaube zu wissen, niemand und nichts kann mir das
garantieren, selbst wenn ich im lauf meiner 80 lebensjahre 10.000 mal
das experiment mache, und dabei immer tatsächlich nass werde,
ist das kein endgültiger beweis für das aufgestellte naturgesetz "es
regnet, also werde ich ungeschützt draußen nass",
denn es geht auch hierbei um die unmöglichkeit einer validen
letztbegründung (münchhausens trilemma) auch bzgl sog "naturgesetze" =
man kann auch diese eben nicht gültig letztbegründen =
naturgesetze sind im mesobereich eine nützliche annahme in form "man
glaubt zu wissen", mit der man ganz gut (über)leben kann, aber mehr eben
nicht
in meinen worten geschildert:
es gibt keinerlei naturgesetze auf "meiner" untersten
planck-wechselwirkungen-ebene,
es gibt aber im tohuwabohu der ww's sehr wohl + mit notwendigkeit auch
"gepfadete wechselwirkungsketten", die nach ablaufen wie/als
"gesetze"/gesetzmäßigkeiten erscheinen können,
ohne aber sui-generis gesetzmäßigkeiten zu sein,
zb indem 1000 solche gepfadeten ww-ketten anfänglich über ww-widerstände
hinweg loslaufen, aber 999 an ww-widerständen scheitern, und uns nur
eine einzige erreicht,
der wir dann das prädikat "aha, ein naturgesetz" beilegen
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com