Re: [Philweb] Raum-Zeit-Wende

transmitted from iPad-Client Wer ist „Leute“ die da disputieren, in diesem Falle, lieber Waldemar - wenn nicht doch nur Du, Ingo, Thomas und ich? Und tatsächlich - eigentlich hatte ich schon gehofft, hier in philweb zu diesem spannenden Thema „Zeit“ wieder mehr Teilnehmende anzutreffen. Doch womöglich hat nicht nur das Chinavirus, sondern nun auch das unfassbar schreckliche Kriegsgeschehen (angefacht vom Ideal eines scheinbar dem Wahnsinn verfallenen Menschen) jeglichem Lebensmut und damit Ansporn zu konstruktiver Lebensgestaltung einen mächtigen „Dämpfer“ versetzt. Ja genau - weiter so, gut so, dies zu lesen! Denn es bleibt trotz abertausend verfasstem Schriftgut zu diesem Thema immer noch diese Frage für jeden einzelnen und dies vermutlich nur deshalb, weil jeder Mensch die Zeit jeweils für sich anders erlebt, gerade so, wie Du dies als selbstreferentes Geschehen annimmst. Der Begriff von Selbstreferenz zieht sich durch Deine gesamte „philweb- Karriere“ wie ebenso (damit verknüpft) Wechselwirkung. Letztere, als der Wortverbund von Wechsel und Wirkung; wobei zu diskutieren wäre, ob Wirkung den Wechsel oder Wechsel die Wirkung erzeugt. Selbstreferenz betreffend, könnte - kybernetisch betrachtet - ein rückgekoppeltes Regelsystem als Terminus für diesen Begriff stehen und vice versa. Rückgekoppelte Systeme (aller Art) sind aber keine einfach zu handhabende Konstrukte und schon gar nicht der Mensch dann als „selbstreferentes System“. In hinreichender Analogie zu technischen rückgekoppelten Systemen würde ich jedoch Deinem Postulat von der „Gefangenheit“ des Menschen in seiner Selbstreferenz widersprechen wollen. Ähnlich den Führungsgrößen bei der Rückkopplung technischer Systeme gilt dies prinzipiell auch für „menschliche Systeme“. Das zeigen eindeutig beliebige Einflussnahmen auf das Individuum, angefangen bei diversen Erziehungsmethoden, „Framings“, Formen von Blindgläubigkeit bis hin zu sublimer Beeinflussung, beispielsweise in der Produktwerbung. Darauf bezogen bietet auch der von Dir beschworene radikale Konstruktivismus kein gesichertes Gegenargument. Zum Problem oder eher dem Wesen von Rückkoppelungseffekten in biologischen Systemen als eben durch Rückkopplung (z.B. Einbringen von Führungsgrößen durch Medikamente) erfolgende Zustands- resp. Eigenschaftsveränderungen im Sinne der von Thomas erwähnten „provider of dynamic coherence“ würde ich anführen wollen, dass der Mensch mitnichten nur selbstreferent „in der eigenen Soße zu braten hat“, um einen komplex dargestellten Sachverhalt nun mit einem sehr platten Ausdruck abzuschließen. Abgeschlossen hingegen kann die Diskussion zu diesem Thema so schnell nicht sein und damit ergibt sich doch geradewegs die Möglichkeit, dass der Mensch sehr wohl eine Möglichkeit hat, aus seinem „subjektiven Erleben und subjektiven Fragen-Antwort Spiel“ zu entkommen: nämlich indem er Rückkopplung (beispielsweise sich einer Diskussion stellend) zulässt, sie nicht blockiert, wie es schlimmstenfalls dem Solipsisten - gleich welcher Ausprägung- widerfahren wird. Beste Grüße! - Karl