24 Jan
2022
24 Jan
'22
10:03 a.m.
Hi Karl,
zwei Anmerkungen:
Am 24.01.2022 um 02:32 schrieb K. Janssen via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
… Steht diese Ansicht nun entgegen Waldemars kürzlich getroffener Aussage über Frauen?
Nein, denn es gibt auch Frauen, da sollte man als Mann (nicht nur) die Finger lassen!
Natürlich gibt es die, aber was ist die Regel? Mich nervt es, wenn man immer wieder meint,
mit der Ausnahme gegen die Regel argumentieren zu können. Das ist zumeist bloß
besserwisserische Wichtigtuerei. Dabei wäre es so einfach, sich auch nur einmal mit
Statistik und Wahrscheinlichkeit zu befassen und es fortan besser zu machen versuchen.
Solchermaßen abgeschweift, nochmal kurz zurück zur
Zeit und meinem Hinweis, ggf. darüber hier schreiben zu wollen. Das soll und kann
natürlich nicht ohne Bezug auf Fachwissen geschehen, aber dennoch befreit von „Gestrüpp“
diesbezüglichen Schriftgut, wie es sich zu abertausend mittlerweile im „Weltgedächtnis“
des Internet findet.
Da solltest Du, Ingo nochmal nachlesen, wie ich das formuliert habe; dennoch kannst Du
gespannt sein, ob ich es bei „Alltagsbanalitäten“ belassen muss. Hoffentlich nicht, denke
ich mir gerade und frage mich, ob Du tatsächlich annimmst, ich hätte noch nicht von
„Maxwells Dämon“ gelesen. Du mahnst hier Gedächtnislücken an und solltest Dich aber doch
auch selbst erinnern, dass ich hier schon öfter von Maxwells- oder auch dem Laplaceschen
Dämon geschrieben habe. Bei den beiden läuft es doch ziemlich auf‘s Gleiche hinaus, oder
nicht?
Auch ich werde zunehmend vergesslicher, aber hinsichtlich „Maxwells Dämon“ meinte ich den
Roman. Und über den hatten wir hier nicht schon einmal geschrieben, ebenso war Broch noch
nicht Thema in dieser Liste,— wenn meine Erinnerung mich nicht trügt.
IT