"ein automatisiertes menschen-fernes "herrschafts-system"
Keine schlechte Idee (könnte auch von Platon sein!), Waldemar!
Warte noch ein wenig ab und Du könntest diese Vorstellung in höher
entwickelten Lebensräumen habitabler Zonen dieses Universums
verwirklicht sehen; den Resonanz-Gesetzen zufolge hast Du große Chancen,
irgendwo dort ein nächstes Leben (in welcher Form auch immer) verbringen
zu dürfen.
Mache den "Funktionstest" und lasse mir Deine Erkenntnisse zukommen;
senden im herkömmlichen Sinn wird allerdings nicht funktionieren, jedoch
im direkten Kontakt als "Teleportation" durch ein "Wurmloch" zwischen
schwarzen Löchern, in die wir (zu Staub gewordenen - zumindest ich, da
Du ja schon Hammel-Korn-Konglomerat bist) gefallen sein werden.
Solltest Du (nach hiesigem Ableben) allerdings gewahr werden, dass Du
und wir alle hier ohnehin nur "Spielfiguren" in einer kosmisch
angelegten Simulation (oder ausgelagerten Emulation) eines computable
universe waren, könnte es passieren, dass Du Deinen Traum von einem
"automatisierten menschen-fernen herrschafts-system" fahren lässt :-))
Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl
Am 06.06.2021 um 17:57 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
[Philweb]
Am
06.06.2021 um 02:19 schrieb K. Janssen <janssen.kja(a)online.de>de>:
Der Philosoph als König - Diese Vorstellung Platons halte ich
(vermutlich im seltenen Einvernehmen mit Waldemar) für keine gute Idee.
ich habe nichts gegen platon !
er war ein guter literarischer erzähler und ausdenkungs-reich,
fantasievoll begabt,
nur mit der wahrheit hatte er eben garkeinen vertrag (zb "atlantis")
und philosophen als könige, oder heute "herrschende" (auch voltaire),
wären so schlecht nicht,
es sollten nur die rechten philosophen sein, nennen wir sie
"sozial-philosophen"
allerdings sehe ich in jedem mensch-gestützten herrschaftssystem die
menschlichen unzulänglichkeiten prominieren,
wie größenwahn, korruption, neid usw.,
deshalb schwebt mir ein weitestgehend automatisiertes, möglichst
mensch-unbeteiligtes (und damit auch geldloses) steuerungssystem vor,
dass jede "herrschaft" ersetzt, und quasi bionisch und auto-lernfähig
wäre,
(von "sozial-ingenieuren" aufgebaut und am laufen gehalten)
und die bevölkerungen als selbstorganisierte und selbstorganisierende
sub-systeme in diesem automatisierten überbau,
quasi anarchisch,
also keine menschen-herrschaft von dumpfbacken über irgendwen oder
irgendwas
ein solches automatisiertes menschen-fernes "herrschafts-system" hätte
ua den vorteil,
dass es in millisekunden auf inputs und dann komplex reagieren könnte,
inputs, die durch jeden einzelnen der bevölkerungen als mess-punkte
erfolgen könnten,
und nicht wie heute: monatelange realitätsferne gesetzesvorlagen, dann
ebensolange beratungen, am ende faule kompromisse,
die längst von den realitäten schon überholt sind, usw, und in summe
ständig abermilliarden euros aufgrund systemischer timeouts verschwenden
(die heutige scheinbare demokratie, ua des alles beredens und
verzögerns, pleti + kreti quasseln mit, verunmöglicht echte demokratie
in wahrheit)
demokratie an sich gleicht in einer hyperkomplexen welt und realiät
dem versuch, einen idioten zum präsidenten zu machen,
und wir heute haben weltweit zwangsläufig nur idioten als präsidenten,
staats"oberhäupter" usw,
weil ein menschenhirn, egal wie gutwillig, schlicht nicht zu komplexem
denken = komplexer informationsverarbeitung, in der lage ist
ein solches system automatisierter "herrschaft" im sinne
entscheidungs-findungen wurde einst versucht unter allende/chile
aufzubauen,
was die usa dann erfolgreich mit allende zusammen nullten (pinochet usw)
wh.