[PhilWeb] Re: Götterdämmerung in der Philweb-Lounge (Vintage)

Netzfundstück "wie alles anfing" Information Philosophie 3 (1998) S. 76-77 PHILWEB, ein neues philosophisches Diskussionsforum im Internet von Hans-Joachim Niemann https://www.researchgate.net/publication/342918091_PHILWEB_ein_neues_philos… Wie mag sich das anhören,  wenn hundert überwiegend junge und leicht erhitzbare Philoso-phen ohne Diskussionsleiter über fünf oder sechs Themen gleichzeitig diskutieren?  Ganz manierlich läuft das ab. Es muß nur im Internet stattfinden. Die räumliche Trennung und der zeitliche Abstand von Stunden oder Tagen zwischen Frage und Antwort, sowie der Zwang, sich schriftlich zu äußern, können Wunder wirken. Das ist zugegebenermaßen eher selten der Fall. "Nettiquette", die Etikette für das Internet, bleibt oft ein leeres Wort. Über-wiegend sachlich und witzig dagegen diskutiert man im Philweb, einer für jedermann (und -frau) offenen Diskussionsgruppe von zur Zeit knapp hundert philosophisch Interessierten. Dieses Philweb hat sich Ende letzten Jahres neu auf dem Minerva-Server des PhilNet (Uni Hamburg) organisiert, nachdem sich auf der Vorgängerversion, die eigentlich nur die Aktivi-täten aller deutschsprachigen Philosophieanbieter koordinieren wollte, immer wieder rein philosophische Debatten entwickelt hatten. Nun also ist genau das der einziges Zweck dieser "nichtmoderierten Email-Liste". (....) sonstwie gearteten Ablehnung eines naiv gescholtenen Realismus ist unbegrenzt. Im Vorfeld des Heidelberger Konstruktivistenkongresses (April/Mai 1998) werden die entsprechenden Probleme diskutiert, z.B. das ZEIT-Interview des Hauptreferenten Heinz von Foerster. Immer wieder wird neues Öl auch in die Relativismusdebatte gegossen, und es werden die Segnun-gen der Postmoderne für Pluralismus und Toleranz getestet. Heftige Reaktionen riefen auch die ersten übersetzten Ausschnitte aus dem vorerst nur auf Französisch erhältlichen Buch "Intellektuelle Betrügereien" von Alan Sokal und Jean Bricmont hervor. Kriegerischen Vokabeln sind durchaus angebracht. Oft genug klappen virtuelle Türen, müssen seelisch Verletzte wieder aufgerichtet werden, sind für immer (aus der Liste) Geschiedene zu beklagen. Hinzuzufügen ist aber sofort, daß die Teilnehmer überwiegend den Humor be-halten und mit Witz dazu beitragen, philosophische Auseinandersetzungen auf dem schmalen Grad zwischen Ernst und Spiel zu halten. Mehr und mehr formt sich ein bestimmter Stil, den keiner Lust hat zu unterbieten. Es dürfte kaum einen Platz geben, an dem junge PhilosophInnen besser ihren persönlichen Diskussionsstil ausprobieren und verbessern könnten. Der Charakter einer Internet-Diskussion ist neu und eigenartig: weder ersetzt sie die wissenschaftliche Auseinandersetzung, noch macht die wissenschaftliche Auseinandersetzung Internet-Diskussionen überflüssig. Im Unterschied zu den wissenschaftlichen Journalen muß der Stil einfach, klar und kurz sein, andernfalls verlieren die Teilnehmer schnell das Interesse. Nicht jede Philosophie läßt sich in dieser Weise abhandeln. Aber es ist eine gar nicht so harmlose Herausforderung für Berufsphilosophen, hier mithalten zu können: groß ist die Gefahr, im schnellen Schlagabtausch die Balance zu verlieren; die eigenen Lieblingsgedanken sehen ohne das übliche barocke Sprachkostüm oft bemitleidenswert nackt aus; unglaublich schnell stößt das Wechselspiel von Frage und Antwort zu den heiklen Stellen vor, an denen auch die Forschung Ratlosigkeit bekennen muß. Philweb wird seit Ende letzten Jahres vom Minerva-Server des PhilNet betrieben. Die Listenverwaltung liegt bei: Karl Janssen  und Cyril Bitterich . Die Listen-Administration hat Stefan Mueller übernommen. Hans-Joachim Niemann Am 25.07.25 um 17:05 schrieb Claus Zimmermann über PhilWeb: ich vermisse Stefan Mueller's Humor auch schon länger gruss ingo mack