Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Wert der Intuition?

Am Fr., 16. Apr. 2021 um 18:04 Uhr schrieb Claus Zimmermann <mail(a)clauszimmermann.de>de>: Zum Thema Sherlock Holmes fällt mir ein, dass Holmes nach eigner Aussage Deduktion betreibt, aber es in der "Sekundärliteratur" durchaus die Diskussion gibt, dass dieser "Meister des Rationalismus" in Wahrheit eine sog. "Aduktion" durchführt. Was er aber im Gespräch mit seinen Bruder offenbart ist ja etwas anderes: Die beiden schließen so routinemäßig und geübt von der Wirkung auf die Ursache, wie der normale Mensch von der Ursache auf die Wirkung kommt. Das ist dann auch der Grund, warum Sherlock großartig darin ist, Verbrechen aufzuklären, weil er anhand der übriggebliebenen Splitter auf das Brechen der Fensterscheibe zurückfolgert. Übrigens basiert auf Holmes nicht nur jede Menge klassische Krimifiguren, sondern auch die Figur "Doktor House". Ich glaube, dass ein Epistemologie eine doppelte Freude an dieser Serie haben dürfte. Medizinisch ist sie wohl nicht sattelfest, da sich die Fakten in die Drama-Logik fügen müssen. Aber die Diskussionen sind z. T. interessant: "Warum schlagen Sie diese Therapie vor?" - "Wenn es nicht das Heimlich-Syndrom ist, dann wäre es Krasaki und wir können nur Heimlich therapieren" - "Leiten Sie die Therapie ein". Die Namen sind jetzt frei erfunden, aber 90% der Zuschauer verstehen die Dialoge eh nicht. Ich gehöre dazu. Das berührt dann fast schon wieder Bereiche der Entscheidungstheorie: Wenn es Heimlich ist, dann kann man Therapieren, ist es Krasaki muss der Patient eh sterben, also behandelt man gegen Heimlich. Im realen Leben würden Holmes Rückschlüße wohl einige Male kräftig daneben geben. Dreckige Schuhe zu sauberen Hosen können viele Ursachen haben, nicht nur eine bestimmte. (Die Schuhe nicht geputzt, man musste spontan andere Schuhe anziehen da es regnet, die Hose musste gewechselt werden usw.) Dürrenmatt, falls ihn noch jemand kennt, hat sich exakt mit diesen Problem befasst und sich durchaus philosophische Gedanken gemacht. Es gibt sogar eine Art antirationalistischen Krimi zu diesem Thema "Das Versprechen". Ich kenne nur die Hollywood-Verfilmung. Das ist richtig. Mir ist aber bewusst, dass in der alltäglichen Argumentation manchmal fragwürdig ist, ob eine Aussage die andere im streng logischen Sinne impliziert. Im Grunde genommen ist ein Syndrom in der Medizin ja nichts anderes. Damit will ich die Medizin nicht abwerten, grade in der heutigen Zeit nicht! Nur scheint das durchaus zu funktionieren, mit der Faktensammelei. Ich sprach jetzt lieber über eine meiner Lieblingsfiguren aus der Literatur.