[PhilWeb] Re: Götterdämmerung in der Philweb-Lounge

Am 25. Juli 2025 08:08:04 MESZ schrieb "Ingo Tessmann über PhilWeb" <philweb(a)lists.philo.at>at>: Tag, Ingo Kann es nicht nur bei ursprünglicher Spontaneität geschult oder sozial abgeglichen werden? An fehlender Musikalität prallt z.B. jeder Musikunterricht ab. Aber wie sich die Musikalität entwickelt, das liegt am Unterricht. Mit dem geschulten Musiksinn hört man dann anders als man ohne Schulung gehört hätte. Der Unterricht führt aber nicht dazu, dass man aufgrund bestimmter Merkmale, die mit Schönheit nichts zu tun hat, vermutet, dass etwas mit dem und dem Wahrscheinlichkeitsgrad schön sein könnte, sondern das Gegenteil ist der Fall: er schärft die Sinne für die Schönheit. Ebenso wenig wie man die Schönheit aus anderen Merkmalen ableitet, leitet man die "Witzigkeit" aus Überlegenheit, Inkongruenz, Steifheit ab, auch wenn darüber Witze gerissen werden können. Beim Lachen findet eine Energieabfuhr statt. Man kann die Komik aber sehen, ohne zu lachen. In dieser Disziplin gibt es sogar sportliche Wettbewerbe. Insofern ist sie nicht auf Energieabfuhr reduzierbar. Ich glaube, dass eine KI zufällig etwas wirklich lustiges oder schönes hervorbringen könnte, es aber selbst nicht wie wir bemerken, sondern nur nach Wahrscheinlichkeit bewerten könnte. Humor und Schönheit können Tausende von Gestalten annehmen. Übrigens habe ich nichts gegen KI, sondern nutze sie selbst als Alltagshelfer. Man sollte nur wissen, was sie kann, und das unvergleichlich viel besser als wir, und was nicht. Claus